1078/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1078/2019-S1 Sucre, 14 de noviembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad Expediente: 29988-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 16/2019 de 17 de julio, cursante de fs. 47 a 50 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Samuel Durán Severiche en representación sin mandato de Marcela Abacay Olivera contra Pabla Paola Sandoval Pizarro, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Décima del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de julio de 2019, cursante de fs. 9 a 11 vta., la accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de asesinato, desde el 23 de noviembre de 2018 y en más de siete oportunidades solicitó señalamiento de audiencia de cesación a su detención preventiva, mismas que fueron suspendidas por diversos motivos atribuibles al control jurisdiccional del Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de Santa Cruz, presidido por la Jueza -ahora demandada-, entre ellos el hecho de que sus memoriales no fueron providenciados en el plazo establecido por ley; así, de forma extraña para la audiencia de juicio oral se notificó de manera pronta y oportuna a todos los sujetos procesales; sin embargo, para la celebración de audiencia de la cesación impetrada, el oficio de orden de traslado no fue firmado por la precitada autoridad, por lo que no pudo notificarse; otra de las razones de la suspensión radicó en que, una vez instalado el acto las actas de las anteriores audiencias aún no se encontraban realizadas, impidiendo llevar a cabo la misma; de igual manera, la realización del acto procesal se suspendió por la existencia de otras audiencias programadas con anterioridad o porque no se contaba con un Secretario-Abogado; situación esta que derivó en que no fuera tramitada su solicitud con la consiguiente lesión de su libertad, pues la autoridad judicial demandada incumplió los plazos previstos en la norma, suspendiendo reiteradamente las audiencias.

I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados

La impetrante de tutela por medio de su representante sin mandato, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica, a la defensa, al debido proceso vinculado al principio de celeridad, citando al efecto los arts. 22, 23.I, 115, 116, 117, 120, 125, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); y, 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela, ordenando a la autoridad demandada señale día y hora de audiencia de cesación de la detención preventiva y lleve a cabo la misma; asimismo, firme el oficio dirigido a la Gobernadora del Centro Penitenciario Palmasola del departamento de Santa Cruz con la debida anticipación para su respectivo traslado a efectos de la celebración de dicho acto procesal.