Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1080/2019-S1 Sucre, 14 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 29921-2019-60-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 15/2019 de 12 de julio, cursante a fs. 21 y vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Beatriz Viviana Pilar Caballero Barrios en representación sin mandato de Omar Alejandro Asbun Farah contra Claudio Tórrez Fernández, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 12 a 14, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a instancia del ex Fondo de Vivienda Social (FONVIS), por la presunta comisión de los delitos de estafa y falsedad material, que se viene sustanciando ante el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz, el cual es presidido por la autoridad judicial ahora demandada, inició hace más de siete años, y hasta la presente fecha -11 de julio de 2019- no concluyó ni la primera instancia, habiéndose cumplido los plazos de duración máxima del proceso y vulnerado todos sus derechos sobre todo a la vida y a la salud.
Así, mediante Resolución 07/2019 de 10 de junio pronunciada dentro la acción de libertad interpuesta contra la misma autoridad jurisdiccional ahora demandada, la Jueza de Sentencia Penal Segunda del nombrado departamento, constituida en Jueza de garantías, dispuso que el Juez demandado "...deberá tener presente los certificados médicos presentados por el accionante tanto médicos forenses y particulares a efectos de determinar su internación en un centro médico para su atención inmediata del accionante esto para evitar responsabilidades posteriores (...) ahora velando por la salud del accionante se ha dicho que el señor juez presidente del tribunal le someta una valoración inmediata a una internación al accionante para que (...) se determine si su vida está realmente en peligro..." (sic); determinación que no fue cumplida por el demandado, quien únicamente dispuso que se oficie al Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF),
Mostrando 11 de 54 parrafos.