1089/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1089/2019-S2 Sucre, 11 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 30128-2019-61-AAC Departamento: Pando

En revisión la Resolución de 22 de julio de 2019, cursante de fs. 112 a 114, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Bertha Velasco Meneses, contra Sonia Montero Rocha, Juez Disciplinario; Omar Michel Duran y Dolka Vanessa Gómez Espada, Magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejero de la Magistratura.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 8 y 12 de julio de 2019, cursantes de fs. 26 a 30; y, 34 a 37 la accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Por inicio de un proceso disciplinario dentro del cual, Sonia Montero Rocha, Jueza de primera instancia, emitió la Resolución 36/2017 de 22 de noviembre, que declaró probada la denuncia presentada en su contra y en consecuencia se le sancionó con la suspensión de funciones por un mes y sin goces de haberes.

Indicó haber apelado dicha decisión y que en consecuencia, la Sala Plena del Consejo de la Magistratura, dictó la Resolución SP-AP 185/2018 de 22 de agosto y el Auto de complementación y enmienda de 11 de febrero de 2019, confirmando la decisión impugnada, por la comisión de la falta disciplinaria prevista en el art. 187.2 de la Ley de Órgano Judicial (LOJ). Denunció que las autoridades demandadas, en primera y segunda instancia, violentaron el derecho a un debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia, omitieron valorar la prueba presentada aparentando que la misma no existía; como es el caso del "decreto de llamada de atención severa a la secretaria por el error cometido al emitir el mandamiento de libertad" (sic) y que además habrían actuado de forma ultra petita, al sancionarlo por una falta disciplinaria que no existe y que no fue denunciada.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Alega la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, congruencia vinculada a la proporcionalidad, valoración probatoria; tutela judicial efectiva y al trabajo; consagrados en los arts. 46, 115.II, 117.I, 119.II. 180. I ; y, 410 de la Constitución Política del Estado (CPE), art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y art. 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela y se anule la Resolución sancionatoria, se extinga la falta disciplinaria por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso y se deje sin efecto la Resolución SP-AP 185/2018 y el Auto de complementación de 11 de febrero de 2019.