Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1091/2019-S1 Sucre, 21 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional
Expediente: 29364-2019-59-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 02/2019 de 3 de junio, cursante de fs. 16 vta. a 17 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Aurora Gutiérrez Guerrero contra Nils Emerson Flores Prieto, Director de Desarrollo Urbano del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Bermejo del departamento de Tarija.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 22 y 29, ambos de mayo de 2019, cursantes de fs. 5 a 7 vta. y 9 y vta., la accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 2 de abril de 2019, mediante memorial requirió a la Dirección de Ordenamiento Territorial del GAM de Bermejo del departamento de Tarija, le extendiera una certificación del inmueble donde vive, ubicado en el Barrio 27 de mayo de una superficie de 647,80 m2, que acredite que no es área verde ni se encuentra dentro la propiedad del GAM del citado municipio; sin embargo, habiendo transcurrido superabundantemente el tiempo para que la autoridad dé una respuesta o se pronunciare al pedido realizado no lo hizo, prolongado su silencio injustificado configurando un acto lesivo del derecho de peticionar, reconocido por el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), requiriendo como requisito para el ejercicio de ese derecho la identificación del peticionario, donde la autoridad peticionada tiene el deber de responder en el menor tiempo, de forma clara y fundamentada en base a los puntos exigidos por el requirente, ya sea de forma positiva o negativa; por cuanto, no se puede pretender que la autoridad pública deba responder siempre en sentido que convenga al solicitante.
Asimismo refirió que, la amplia doctrina establece que las autoridades vulneran el derecho de petición cuando:
- a)La respuesta no se pone en conocimiento del peticionario;
- b)Se presente negativa de recibirla o se obstaculiza su presentación;
- c)Habiéndose presentado la petición, la autoridad no la responde dentro de un plazo razonable; y,
- d)La solicitud no es atendida de manera clara, precisa, completa y congruente con lo pedido; por consiguiente, toda persona tiene derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
La impetrante de tutela considera lesionado su derecho a la petición; citando al efecto los arts. 24, 128 y 129 de la CPE; y, 24 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH).
Mostrando 12 de 57 parrafos.