1100/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1100/2019-S1 Sucre, 26 de noviembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 30172-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 04/19 de 15 de julio de 2019, cursante de fs. 61 a 62 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Mónica Angélica Choque Mareño, María Renee Sauciri Tudela y Rene Sauciri Choque en representación sin mandato de Silvio Yucra Lopez contra Jorge Luis Ortiz López Antelo, Juez de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 12 de julio de 2019, cursante de fs. 32 a 34 vta., el accionante, a través de sus representantes sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra privado de libertad desde el 5 de octubre de 2018, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, en el cual el 21 de noviembre del citado año, se presentó acusación formal, pero no se adjuntó prueba alguna, otorgando el Juez cautelar cinco días para su presentación según decreto de 26 del citado mes y año, notificándosele por cédula después de dos meses, exactamente el 25 de enero de 2019, siendo que la misma no fue de manera personal, dejándolo en absoluto estado de indefensión.

Radicada la causa el 13 de febrero de 2019, ante el Juez de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz -ahora demandado-, solicitó audiencia de cesación de la detención preventiva en varias oportunidades, mismas que fueron suspendidas sin ninguna justificación, no habiéndose llevado a cabo ninguna de ellas, ya que los decretos de señalamiento de audiencia salieron de despacho con menos de veinticuatro horas de antelación a la fecha fijada contraviniendo los arts. 130, 132.1 y 160 vinculados al art. 239.1, todos del Código de Procedimiento Penal (CPP), impidiendo materialmente el cumplimiento de las diligencias, situación que le genera incertidumbre al prolongarse indebidamente la definición de su situación jurídica, sin considerar la celeridad y prioridad que su caso amerita, bajo los parámetros y directrices señaladas en la jurisprudencia y el principio de celeridad procesal; por lo que, presenta esta acción de libertad bajo la modalidad de pronto despacho, ya que su solicitud de libertad no se encuentra tramitada dentro de los plazos establecidos por la norma, al haberse suspendido las audiencias de manera reiterativa. Asimismo, refiere que se fijó una audiencia para la presente fecha -se entiende para el 12 de julio de 2019- a horas 8:30; sin embargo, la misma no se instaló y tampoco se señaló una nueva.

I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela considera lesionados sus derechos a la libertad vinculado con el principio de celeridad, así como el debido proceso con relación a la defensa; y, en audiencia alego como vulnerado su derecho a ser escuchado, citando al efecto los arts. 22, 23.I y 125 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).

I.1.3. Petitorio

En audiencia de consideración de la presente acción de libertad, solicitó se conceda la tutela impetrada, ordenando a la autoridad demandada la realización de la audiencia de cesación de la detención preventiva.

I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías