Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE Sucre, 26 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada: MSc. Georgina Amusquivar Moller
Acción de amparo constitucional
Expediente: 30196-2019-61-AL Departamento: Beni
Partes: Yoice Candia Castedo contra Jerónimo Manu García y Juan Carlos Candia Saavedra, Vocales de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni; Marcelo Villarroel Agreda, Nelson Armando Fernández Córdova y Cristina Tapia Flores, Fiscales de Materia del mismo departamento.
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada, tiene a bien expresar su disidencia con la identificación y del problema, los fundamentos jurídicos, análisis del caso concreto y con la parte resolutiva de la , que resolvió: "CONFIRMAR la Resolución 002/2019 de 19 de julio, cursante de fs. 108 a 113 vta., pronunciada por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni; y, en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada, con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada."; por cuanto, debió resolverse por REVOCAR en parte la referida Resolución y CONCEDER la tutela solicitada en relación a los Fiscales de Materia demandados, sin disposición alguna; toda vez que, el expediente y audio secuestrados ya fueron devueltos a la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni; sin embargo, recomendar a los referidos Fiscales que realicen sus funciones con mayor celeridad, sobre todo cuando como en este caso se trate de personas privadas de libertad; y, DENEGAR la tutela en relación a los Vocales de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
De los hechos que motivaron la interposición de la presente acción, que se constituyen en la causa para solicitar el resguardo de los derechos invocados por la accionante, en la se identifica como problema jurídico a resolver lo siguiente:
La peticionante de tutela, denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso y "Seguridad Jurídica"; así como, el principio de celeridad, debido a que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra y otros, en la audiencia y resolución de su apelación incidental de 4 de julio de 2019, los Vocales ahora demandados emitieron "Auto de Vista" revocando el Auto 71/19 de 4 de junio de 2019, por el que se ordenó su detención preventiva, y en consecuencia determinaron la aplicación de medidas sustitutivas a la misma; no obstante, la indicada actuación fue interrumpida por José Carlos Vargas Chávez -Fiscal de Materia-, quien alegando que en ese acto procesal los Vocales demandados pronunciaron resoluciones contrarias a la norma suprema y a las leyes incurriendo en "prevaricato", de forma ilegal ordenó la aprehensión de dichas autoridades y el secuestro de los antecedentes del proceso penal y demás documentos presentados por las partes más el equipo de grabación de la aludida audiencia, situación irregular que impidió la ejecución de su libertad, pues por ese motivo los Vocales demandados no firmaron el fallo que pronunciaron ocasionando la no ejecución de su decisión de otorgarle medidas sustitutivas a la detención preventiva, paralizando indebida e injustificadamente "la tramitación y resolución" de dicho Auto de Vista, situación que a su vez involucra a la mencionada autoridad Fiscal por haber interrumpido el desarrollo de la audiencia y porque todo lo secuestrado se encuentra en poder de los Fiscales codemandados.
Mostrando 11 de 51 parrafos.