1109/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2019-S1 Sucre, 27 de noviembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 24340-2018-49-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 21 de julio de 2017, cursante de fs. 41 a 43 pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Winter Rómulo Hinojosa Tellez en representación sin mandato de Rodrigo Góngora Santander contra Livia Santa Alarcón Aranda, Jueza de Instrucción Penal Decimotercera del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de julio de 2017, cursante de fs. 24 a 34, el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz contra su persona por la presunta comisión del delito de extorsión y otros, por memorial de 26 de abril de 2017, se apersonó a la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción Corporativa 3, pidiendo que señalen audiencia para su declaración informativa policial, previa notificación con la denuncia y ampliación; además que, se deje sin efecto la orden de aprehensión librada en su contra con entrega de fotocopias del cuaderno de investigación. Al carecer de respuesta, por escritos de 28 del mismo mes y 9 de mayo, ambos de 2017, reiteró dicha solicitud que fue atendida de forma incompleta ya que no se pronunciaron sobre la orden de aprehensión ni señalaron la audiencia requerida.

Ante esta situación, presentó tres memoriales ante la Jueza Decimotercera de Instrucción Penal del departamento de Santa Cruz -hoy demandada-, para pedirle control jurisdiccional efectivo, denunciando el ilegal procesamiento y solicitando se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra; empero, la referida autoridad judicial de forma dilatoria y repetida en las tres providencias dictadas al efecto pidió informe y corrió en traslado a los Fiscales de Materia a cargo de la investigación sin pronunciarse respecto al ilegal procesamiento y orden de aprehensión librada.