1109/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2019-S2 Sucre, 18 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26759-2018-54-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 277/2019 de 27 de septiembre, cursante de fs. 99 a 102 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Abraham Torrez Mamani, Ángel Torrez Quispe, Fidel Torrez Quispe y Jeny América Mendoza contra Humberto y Leandro, ambos Flores Quispe.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 8 y 27 de noviembre, ambos de 2018, respectivamente, cursantes a fs. 1, 37 a 42 vta., y, 51 a 53 vta., los accionantes expresaron los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Abraham Torrez Mamani es propietario del lote de terreno 7, ubicado en la manzana 49 con una superficie de 275 m2, registrado en la oficina de Derecho Reales (DD.RR.) con el Folio Real 2.01.3.01.0038317, adquirido mediante escritura pública 455/2015 de 1 de julio, reconocido ante la Notaria de Fe Pública 21 de El Alto del departamento de La Paz. Ángel Torrez Quispe, refiere que es propietario del lote de terreno 6 de la manzana 49, con una superficie de terreno de 275 m2, inscrito bajo el Folio Real 2.01.3.01.0038316, obtenido mediante escritura pública 453/2015 de la indicada fecha, reconocida ante la referida Notaria de Fe Pública. Por su parte, Fidel Torrez Quispe, manifiesta que es propietario del lote 5, manzana 49 con una superficie de 275 m2, matriculado bajo Folio Real 2.01.3.01.0038315, conseguido mediante escritura pública 452/2015 de la fecha señalada precedentemente, reconocido ante el mismo Notario de Fe Pública. Asimismo Jeny América Mendoza, indica que es propietaria del lote de terreno 16, manzana 49 superficie de 275 m2, inscrito en el Folio Real 2.01.3.01.0038326, mediante escritura pública 3203/2014 de 31 de julio, reconocido ante la Notaria de Fe Pública 32 de El Alto del indicado departamento.

Al respecto vienen cumpliendo con el pago de los impuestos municipales y respetando los usos y costumbres, por ello se encontraban en posesión pacífica desde la adquisición de los referidos bienes; sin embargo, en el mes de octubre de 2018, encontraron sus inmuebles con cierre perimetral de alambre y maderas, evidenciando destrozos y advirtiéndose que los materiales de construcción fueron usados para edificar una habitación para los avasalladores y que únicamente se pudo identificar a los dos demandados, aunque son un grupo de personas, quienes sin tener ningún derecho ingresaron a los predios perturbando de forma ilegal su posesión, y que inclusive entraron con maquinaria pesada retro excavadora "CAT" de color amarillo, agrediéndoles e insultándolos mellando su dignidad y destrozando sus materiales de construcción -arena, piedra, cemento y fierro-; por lo que, fueron despojados de sus bienes inmuebles.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denunciaron la lesión de sus derechos a la propiedad privada individual; y, a un hábitat y vivienda adecuada, citando al efecto los arts. 19.I, 56 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

I.2. Trámite ante el Tribunal Constitucional Plurinacional

I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional

El Juez Público Mixto, Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de la provincia Murillo de Achocalla del departamento de La Paz constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 28 de noviembre de "2017" -lo correcto es 2018-, cursante a fs. 54 y vta., desestimó la demanda de acción de amparo constitucional y la tuvo por no presentada, al considerar ser defectuosa; por lo que, el peticionante de tutela mediante memorial presentado el 30 de igual mes y año, cursante de fs. 56 a 59 vta., impugnó dicha determinación.

1.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional

Por Auto Constitucional (AC) 0498/2018-RCA de 20 de diciembre, cursante de fs. 63 a 69, la Comisión de Admisión de este Tribunal Constitucional Plurinacional, con la facultad conferida por el art. 30.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), resolvió revocar la Resolución de 28 de noviembre de 2017; y en consecuencia, dispuso la admisión de la presente acción tutelar, debiendo pronunciarse resolución en audiencia pública.

I.3. Audiencia y Resolución del Juez de garantías

Efectuada la audiencia pública el 27 de septiembre de 2019, según consta en acta cursante de fs. 96 a 98 vta., se produjeron los siguientes actuados:

I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción

Los impetrantes de tutela por intermedio de su representante legal ratificaron el contenido de la acción tutelar, y ampliándola manifestaron que las propiedades están ubicadas en la Urbanización Alto Marquirivi, corroboradas por el Gobierno Autónomo Municipal de Achocalla, provincia Murillo del departamento de La Paz y que el 9 de octubre de 2018, sufrieron el avasallamiento por parte de varias personas identificando únicamente a los dos demandados y sus esposas.