Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2019-S2 Sucre, 18 de diciembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 30243-2019-61-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 55/2019 de 31 de julio, cursante de fs. 59 a 63 vta.; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rodolfo Alejandro Bluske Buffoli contra Aimore Francisco Álvarez Barba, Fiscal Departamental de Tarija.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 29 de julio de 2019, cursante de fs. 40 a 50, el accionante aseveró los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Presentó denuncia por la supuesta comisión del delito de acusación y denuncia falsa contra Zarya Aruma del Carpio Soux y Juan Diego Melazzini Herrera, la cual mediante Resolución de 5 de diciembre de 2018, el Ministerio Público la desestimó por atipicidad; por ello, objetó dicha Resolución, que fue resuelta por el Fiscal Departamental de Tarija, a través de la Resolución RJ/AFAB/221-2018 de 26 de igual mes, que ratificó la señalada Resolución de 5 del mismo mes y año, de desestimación de denuncia, sin fundamentar ni motivar y tampoco se realizó una correcta interpretación sistemática de lo previsto por el art. 100 de la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia -Ley 348 de 9 de marzo de 2013-, con el siguiente argumento central:
- a)Es evidente, que el hecho es atípico, porque la denuncia se rechazó y no hubo imputación, siguiendo la "......" (sic), que establece que el proceso inicia con la imputación formal; y,
- b)El delito denunciado es la falsedad de la atribución penal; sin embargo, no advirtió resolución que establezca la temeridad o malicia en la denuncia conforme establece el art. 287 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones; a la legalidad; y, a la tutela judicial efectiva; citando al efecto los arts. 8, 9, 13 al 19, 21, 22, 46, 49, 58 al 60, 62, 77, 108 al 110, 116, 119, 120, 128, 129, 178, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8, 24 y 25 del Pacto de San José de Costa Rica; y, 7, 8 y 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga dejar sin efecto la Resolución RJ/AFAB/221-2018 y se ordene la emisión de una nueva resolución que revoque la Resolución de 5 de diciembre de 2018 y la admisión de su denuncia.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
La audiencia pública de consideración de la presente acción de amparo constitucional, se realizó el 31 de julio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 56 a 58 vta., produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó íntegramente el contenido de su demanda tutelar.
Mostrando 18 de 90 parrafos.