1119/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1119/2019-S2 Sucre, 18 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 30289-2019-61-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 116/2019 de 1 de agosto, cursante de fs. 72 a 74 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Pablo Esteban Medrano Claure y Lizet Melvy Balladares Quisbert en representación legal de Carmen Soledad Chapeton Tancara, Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de El Alto del departamento de La Paz contra Williams Eduardo Alave Laura, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la acción

Por memoriales presentados el 10, 18 de junio y 29 de julio, todos de 2019, cursantes de fs. 33 a 36, 39 a 40 vta.; y, fs. 49 y vta., la accionante a través de sus representantes expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro de la querella interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, representada por la accionante contra Marcelo Fernández Tancara y Francisco Javier Tarqui Torrez, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado y conducta antieconómica, que se sustancia en la Fiscalía de El Alto del departamento de La Paz; el 6 de mayo de 2019 fue notificada con la Resolución de Desestimación 0465/2019 de 12 de abril, que en su parte dispositiva dispuso que en caso de presentarse impugnación u objeción, se aplicaría el procedimiento establecido en el art. 305 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ante ello, presentó impugnación a la indicada Resolución y el 16 del mismo mes y año, fue remitida ante el Fiscal Departamental de la Paz, a objeto de que resuelva dicha objeción.

Por memorial de 22 de mayo de 2019, dirigido al Fiscal Departamental de La Paz, le solicitó que emita resolución en el plazo de diez días, conforme establece el art. 305 del CPP, petición que fue reiterada el 31 de mayo y 4 de junio del mismo año; empero, hasta la presente fecha no obtuvo respuesta alguna.