Volver a sentencias
TCP

1120/2019-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
18 de diciembre de 2019SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 1120/2019-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1120/2019-S2 Sucre, 18 de diciembre de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 30189-2019-61-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 0049/2019 de 17 de julio, cursante de fs. 315 a 319 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Abigail Erika Cardozo contra Juan Edgar Balderrama Balderrama y Pio Gualberto Peredo Claros, Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 9 y 13 de julio de 2019, cursantes de fs. 243 a 246 vta.; y, 250 respectivamente, la accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso de usucapión seguido en su contra y de su madre, fueron notificadas con la demanda, irregularmente -mediante edicto-, además de tramitarse la causa en una jurisdicción ajena a su domicilio y a la ubicación del bien objeto del litigio, inobservando garantías procesales; por lo que, plantearon la nulidad de obrados que fue rechazada mediante Auto Interlocutorio de 2 de octubre de 2018, notificada el 17 de igual mes y gestión. En tal mérito, interpuso el recurso de apelación de 24 del mismo mes y año; sin embargo, las autoridades ahora demandadas, declararon ejecutoriado el precitado Auto, arguyendo que la impugnación se presentó de forma extemporánea por tratarse de un Auto Interlocutorio; no obstante a que -según alega la accionante- el acto refutado era un auto definitivo; en cuya virtud, su recurso fue presentado oportunamente y en observancia del art. 261 del Código Procesal Civil (CPC).

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionados sus derechos al debido proceso en sus tres dimensiones y en su vertiente del derecho a la impugnación, a la igualdad de las partes; y, a la defensa; citando al efecto los arts. 13, 115, 117 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional18 de diciembre de 20191120/2019-S2Fuente oficial