1128/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1128/2019-S1 Sucre, 28 de noviembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 29574-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 069/2019 de 17 de abril, cursante de fs. 20 a 23 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Manuel Mamani Mejía contra Edwin Landivar Millares, Encargado de Plataforma de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), Pedro Jiménez Aliaga y Wilfredo Aruquipa Flores, servidores públicos policiales de la Estación Policial Integral (EPI) Bosquecillo del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de abril de 2019, cursante de fs. 4 a 6 vta., el accionante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 15 de abril de 2019, a horas 13:30, cuando se encontraba conduciendo su vehículo, con placa de circulación 370 SXE, a la altura de la calle Alto de la Alianza de la ciudad de La Paz, fue interceptado por otro motorizado manejado por Walter Julio López Ramírez, quien de forma violenta, lo bajó de su vehículo, lo insultó y le propinó un golpe en el pecho que lo dejó aturdido; una vez repuesto de este altercado, dio parte del mismo a los servidores públicos policiales Pedro Jiménez Aliaga y Wilfredo Aruquipa Flores, que se encontraban en cercanías del lugar del hecho, quienes procedieron a trasladar a ambos sujetos (víctima y agresor) a las "Oficinas Reconvencionales de la Pando", en la cual el "Suboficial Auza", luego de recibir la información, determinó que existió agresión física, disponiendo su remisión ante la FELCC; ya en Plataforma de dicha institución policial, el "Teniente Landívar" le indicó que se encontraba en calidad de arrestado, junto con su agresor, momento a partir del cual, no pudo comunicarse con su hija ni con su abogado, atribuyendo este hecho a los funcionarios policiales "Peñaranda" y "Ayala".

Adujo que, el "Teniente Landívar" influenció para que los referidos servidores públicos policiales, emitan la orden de arresto; asimismo, impidió el acceso al Informe de Acción Directa de 15 de abril de 2019, que tipificó el hecho como delito de lesiones, vulnerando su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia.

Remitido el caso ante la "Fiscal Analista", la misma aperturó el caso por delito de lesiones, cuando ello no correspondía ante la inexistencia de certificado médico forense, este hecho recién fue conocido por referencias de la Investigadora asignada al caso "Mamani", ya que en ningún momento se le comunicó que se encontraba en calidad de arrestado; asimismo, refirió que fue sujeto de malos tratos por su condición de persona de la tercera edad, siendo discriminado por ser afroboliviano.

En su indagación por conocer el contenido del aludido Informe de Acción Directa, el "Fiscal Coordinador", le indicó que el arresto es responsabilidad de los servidores públicos policiales que lo ordenaron, no del Fiscal de Materia.

Considera que el fichaje policial, al que fue sometido sin la existencia de un requerimiento fiscal, vulneró su derecho al debido proceso y afecta su derecho a la dignidad y a la imagen.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados