Texto del fallo
Sintesis del caso
Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público, el impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la libertad, en razón a que el 9 de abril de 2019, en audiencia de aplicación de medidas cautelares, se ordenó la extrema medida de detención preventiva, ante tal decisión jurisdiccional, el 12 del mismo mes y año, interpuso apelación incidental al amparo de los arts. 251 y 403 del CPP, no obstante la activación de dicho recurso y pese a los reclamos formulados, hasta la interposición de la presente acción tutelar -entendiéndose al 24 de julio de 2019-, las autoridades demandadas no procedieron a la remisión de la impugnación ante un Tribunal de alzada, ocasionando la irresolución de su situación jurídica.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede la acción de libertad en su modalidad traslativa o de pronto despacho, al existir una evidente dilación en la remisión del recurso de apelación incidental en relación a medidas cautelares.
Extracto de la ratio decidendi
“Bajo tales circunstancias y razonamientos, se llega a concluir que no se procedió a la remisión de la apelación incidental ante la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en detrimento del derecho al debido proceso vinculado a la libertad del impetrante de tutela; pues se evidencia que en el caso concreto, se incumplió superabundantemente con el plazo para la remisión de antecedentes al Tribunal superior establecido en el art. 251 del CPP; razón por la cual, corresponde la activación de la acción de libertad de pronto despacho a objeto de conceder la tutela impetrada con relación a la autoridad judicial suplente”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1130/2019-S1 Sucre, 28 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad
Expediente: 30284-2019-61-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 25 de julio de 2019, cursante de fs. 12 vta., a 13 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Franz Menacho Heredia en representación sin mandato de "Reynaldo" -siendo lo correcto Reinaldo- Peña Padilla contra Patricia Aydee Murillo Flores, Jueza de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Primera, en suplencia legal del Juez de Instrucción Penal Decimoquinto; y, Rosario Ximena Flores Paniagua, Jueza de Instrucción Penal Quinta ambas del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mostrando 13 de 62 parrafos.