Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1138/2019-S2 Sucre, 27 de diciembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 26959-2018-54-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 19 de diciembre de 2018, cursante de fs. 114 a 115 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Luis Andrés Ritter Zamora en representación sin mandato de Andrés Jesús Chávez Arce contra Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos y Sigfrido Soleto Gualoa, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 18 de diciembre de 2018, cursante de fs. 102 a 108 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En el Juzgado de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de Santa Cruz, está radicado un proceso penal en su contra por los delitos de tráfico ilícito de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación; instancia en la cual se aplicó la medida cautelar de detención preventiva; habiendo interpuesto cesaciones de la detención preventiva y recursos de apelación, quedando vigente únicamente el riesgo procesal del numeral 10 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
El 29 de noviembre de 2018, en la audiencia de cesación de la detención preventiva, presentó jurisprudencia que establece que nadie podía estar detenido por un solo riesgo procesal y, documental, como el Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) e informe psicológico, que determina que no tiene antecedentes penales ni sentencia ejecutoriada y que no es un peligro para la sociedad, aspectos que no fueron valorados por el Juez de la causa; interpuesto el recurso de apelación, los Vocales demandados el 17 de diciembre de igual año, confirmaron la Resolución apelada, señalando que las Sentencias del Tribunal Constitucional no son importantes, que el art. 180 de la Constitucional Política del Estado (CPE) está por encima del art. 203 de la Norma Suprema y que "en base a la verdad material y por la cantidad de sustancia" (sic) representaba un peligro para la sociedad.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Considera lesionados sus derechos a la presunción de inocencia, libertad y debido proceso; citando al efecto los arts. 22, 23, 115 y 120 de la CPE; 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y, 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia se anule la Resolución de 17 de diciembre de 2018 y se ordene reanudar el acto, sea con costas.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 19 de diciembre de 2018, según consta en el acta de fs. 113 a 114, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
La parte accionante por intermedio de su abogado, ratificó el contenido de la acción de libertad solicitando se conceda la tutela.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos y Sigfrido Soleto Gualoa, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, ahora demandados, no asistieron a la audiencia de esta acción de defensa ni presentaron informe alguno, pese a sus legales notificaciones cursantes a fs. 111 y 112.
I.2.3. Resolución
El Tribunal de Sentencia Penal Decimosegundo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 19 de diciembre de 2018, cursante de fs. 114 a 115 vta., concedió parcialmente la tutela impetrada, disponiendo que la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Santa Cruz, emita nueva resolución conforme a la línea jurisprudencial de la Sentencia Constitucional "303/2018-ST" (sic); argumentando que:
- a)El Tráfico de drogas y sustancias controladas, no es justificativo para sustentar que el imputado se constituya en peligro para la sociedad;
- b)El REJAP es suficiente para enervar éste riesgo procesal de fuga; y,
- c)Que los Vocales demandados, realizaron una fundamentación lacónica, con falta de criterio concordante con la línea jurisprudencial, vulnerando el derecho a la libertad.
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
Por Decreto Constitucional de 14 de mayo de 2019, se dispuso la suspensión del plazo procesal a objeto de recabar documentación complementaria, reanudándose el mismo a partir del día siguiente de la notificación, con el respectivo Decreto Constitucional de reanudación del plazo conforme a antecedentes, por lo que esta Sentencia Constitucional Plurinacional es pronunciada dentro del plazo establecido en el Código Procesal Constitucional.
Mostrando 25 de 124 parrafos.