Texto del fallo
Texto de la resolucion
FUNDAMENTACIÓN DE VOTO DISIDENTE Sucre, 29 de noviembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas
Sentencia Constitucional Plurinacional: Acción de amparo constitucional
Expediente: 29749-2019-60-AAC Partes: Antonio Aceituno Flores contra Natalio Tarifa Herrera y Roberto Iborg Valdiviezo Salazar, Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.
Departamento: Chuquisaca
La suscrita Magistrada expresa su disidencia respecto a la , dado que, si bien estaba de acuerdo con la forma de resolución; sin embargo, no compartía los fundamentos centrales asumidos en el citado fallo constitucional, ello con base a los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:
I. ANTECEDENTES A partir de la motivación constitucional esgrimida por Antonio Aceituno Flores -hoy accionante- se tiene que considera como vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, a la defensa, al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, a ser oído y a recurrir o impugnar; así como a la inobservancia de los principios de la prevalencia del derecho sustancial frente al formal, verdad material, pro actione y seguridad jurídica, centrando el objeto de su reclamación en los siguientes aspectos:
- a)En cuanto a la Jueza Pública Civil y Comercial Sexta del departamento de Chuquisaca:
- 1)La motivación arbitraria incurrida al emitir el Auto 76/19 de 29 de enero de 2019, oportunidad en la que se omitió el pronunciamiento respecto a la contestación al incidente planteado por el hoy impetrante de tutela, y donde se efectuó una valoración apartada de los márgenes de razonabilidad y equidad en relación al documento de obligación suscrito por este último y los incidentistas; y,
- 2)La irrazonable determinación del Auto 98/19 de 2 de abril; y,
- b)En lo relativo a Natalio Tarifa Herrera y Roberto Iborg Valdiviezo Salazar, Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca -ahora accionados-: La débil fundamentación y la interpretación al margen de los principios básicos del Estado Constitucional de Derecho como son la verdad material y pro actione respecto a lo establecido en el art. 262.2 del Código Procesal Civil (CPC). II. ARGUMENTOS DE LA DISIDENCIA
Mostrando 8 de 38 parrafos.