1155/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1155/2019-S1 Sucre, 2 de diciembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 30491-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 512/2019 de 13 de agosto, cursante de fs. 24 a 26, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gabriel Santander Murillo en representación sin mandato de Eugenio Bautista Kantuta y Elio Adolfo Collao Ulloa contra Juan Carlos Montalbán Zapata, Juez de Instrucción Penal Quinto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 12 de agosto de 2019, cursante de fs. 6 a 7 vta., la parte accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado y uso de instrumento en grado de complicidad, el 7 de agosto de 2019, fueron aprehendidos mediante acción directa, para que en igual fecha presten su declaración informativa en calidad de sindicados; es así que, el 8 de igual mes y año, se presentó en su contra imputación formal, misma que mereció el proveído de la indicada fecha, por el cual se señaló audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares programada para ese día a horas 15:15; instalado el acto, solicitaron al Juez de Instrucción Penal Quinto del departamento de La Paz -ahora demandado-, la suspensión momentánea de la audiencia o en su caso se declare un cuarto intermedio para poder munirse de documentación y así enervar los riesgos procesales descritos en la imputación formal; sin embargo, dicha petición no fue concedida por la nombrada autoridad, dando continuidad a la audiencia cautelar, actos procesales que constituyen en un procesamiento y privación de libertad indebida; toda vez que, de haberse otorgado un tiempo racional para conseguir la documentación pertinente, su situación jurídica no sería de detenidos preventivos; máxime si desde la notificación con la imputación formal hasta la celebración del citado acto, solo tuvieron quince minutos; además, de encontrarse en celdas judiciales se vieron impedidos de hacer conocer su situación a su familia y abogado.

I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados