1156/2022-S3

En atención a dicha solicitud sin que se ponga en conocimiento a su persona, los Vocales ahora accionados, emitieron el Auto de Vista 305/2021 de 22 de septiembre, por el que procedieron a anular obrados hasta el decreto de admisión de demanda y se integre a la litis a Einar Benjamín Copa Calle mediante su tutora, por cuanto:

1. a)Procedieron a transcribir los arts. 248.II y 250 del CFPF, donde el legislador advierte la "condición implícita" para que el Tribunal de segunda instancia ingrese a considerar un caso de nulidad procesal y es que dicho reclamo, tuvo que ser planteado en la apelación; no existiendo otra forma de abrir la competencia del Tribunal de alzada, lo contrario importa la vulneración del debido proceso en su elemento de congruencia;
2. b)Con absoluta arbitrariedad, ingresaron a considerar la pretensión incidental de nulidad de obrados y pretendieron justificar su actuar irracional con el argumento que Einar Benjamín Copa Calle estuviese comprendido en el grupo de personas vulnerables y el Estado tiene una prioridad de atención y protección constitucional, argumento insostenible, por cuanto; no obstante de ser innegable la discapacidad del incidentista representado por su madre -María Patricia Calle López, ahora tercera interesada-, los Vocales hoy accionados en ningún momento justificaron esa postura, sea con norma o jurisprudencia vinculante "'de haber sido despojados cualquier mera formalidad legal...'" (sic), ya que no se mencionó ninguna norma jurídica que ampare dicha argumentación, menos jurisprudencia vinculante;
3. c)Antes de considerarse los argumentos del incidentista mediante su representante, debió evaluarse si realmente existió estado de indefensión, ya que esos extremos importa la vulneración al principio de congruencia y atentatorio al debido proceso y al derecho a la defensa; por lo que, se la dejó en indefensión, al no poder objetar ninguno de los argumentos del incidentista;
4. d)Se incumplió y omitió el deber procesal jurisdiccional de resolver un recurso de apelación, y excedieron sus facultades competenciales al pronunciarse a aspectos no denunciados o demandados en primera instancia. Asimismo, afirmaron que "'...es posible la nulidad de obrados, en casos de que se advierta una afectación al debido proceso fundamentalmente cuando se vulnera el derecho a ser oído o derecho a la defensa'" (sic), y mencionaron jurisprudencia constitucional sobre el debido proceso y el derecho a la defensa; empero, omitieron la jurisprudencia respecto a la oportunidad procesal para proponer nulidad de obrados y dispusieron la misma por afectación al derecho a ser oído y el citado derecho a la defensa;
5. e)Si bien la hipótesis formulada por el Tribunal de segunda instancia es posible; sin embargo, la posibilidad de declarar la nulidad de obrados no es anular por anular, sino siempre y cuando se ajuste a aquellos presupuestos procesales delineados por la jurispurdencia vinculante; que fueron omitidos por las Vocales hoy accionados, ya que sin efectuar ninguna evaluación concluyen que: "'...la autoridad jurisdiccional no ha velado por el resguardo de la garantía del debido proceso en elemento derecho a la defensa, porque, como se podrá advertir Benjamín Copa Calle, pese a que ha sido objeto de medidas cautelares en la presente causa no ha tenido intervención, inclusive se ha adjuntado prueba documental que acredita como persona discapacitada; sin embargo ese aspecto no ha sido tomado en cuenta...'" (sic), afirmaciones arbitrarias, ya que de la lectura del incidente se puede concluir que la referida tutora -ahora tercera interesada-, tuvo conocimiento de la existencia del proceso familiar, situación que esta corroborada con el Certificado expedido por la Junta Vecinal "Villa Santa Bárbara", en el cual se señaló que la misma vive hace treinta años con sus hijos, Alejandra Itzel -hoy tercera interesada- y Einar Benjamín, ambos Copa Calle, y su madre Asunta Lopez Vda. de Calle, corroborando dicha situación la propia Alejandra Itzel Copa Calle -ahora tercera intersada- en su contestación al expresar que su grupo familiar esta compuesto por su madre María Patricia Calle López -hoy tercera interesada- y su hermano Einar Benjamín Calle Copa; por lo señalado, es altamente problable que la nombrada, tuvo conocimiento del presente caso, máxime si confesó que no reclamó por falta de tiempo y fuerza mayor; y,
6. f)La Ley del Órgano Judicial y el Código de las Familias y del Proceso Familiar, establecieron las nulidades procesales con criterio aún más restringido, y se encuentran previstas por los arts. 248 al 251 del CFPF, que reconocen los principios procesales que sustentan las nulidades como ser el principio de especificidad o transcendencia, convalidación, finalidad del acto y preclusión, conforme a la jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional Plurinacional, mismos que deben ser tomados en cuenta por los jueces y tribunales de instancia a tiempo de asumir una decisión anulatoria de obrados.