Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1158/2019-S2 Sucre, 31 de diciembre de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 28460-2019-57-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 29/2019 de 29 de marzo, cursante de fs. 17 a 18 vta. pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Javier Luis Justiniano Ustaris contra Claudio Torrez Fernández, Leonardo Guillermo Gutiérrez Mendieta, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de marzo de 2019, cursante de fs. 2 a 3, el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 13 de marzo de 2019, solicitó se revoque la declaratoria de rebeldía emitida en su contra, dicha solicitud fue providenciada fijando audiencia de consideración de revocatoria de rebeldía para el 4 de abril de igual año a horas 17:30; ante esta situación, el 20 de marzo del mismo año, solicitó se deje sin efecto las ordenes dispuestas en la declaratoria de rebeldía conforme establece el art. 91 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dicha petición fue respondida señalando estése al decreto de 18 de igual mes y año; sin embargo, en el cuaderno de investigación se evidenció que la víctima presentó memorial adjuntando edictos y solicitando se libre mandamiento de aprehensión, a lo que los Jueces demandados dieron curso; por lo cual, considera que se encuentra ilegalmente perseguido, no obstante de haberse apersonado físicamente al Juzgado; las autoridades judiciales no dejaron sin efecto las medidas impuestas en su contra y emitieron orden de aprehensión.
En ese marco, considera que los Jueces del Tribunal demandado, actuaron de manera contraria a la jurisprudencia emanada por el Tribunal Constitucional Plurinacional y lo establecido por el art. 91 del CPP, ya que ante la comparecencia voluntaria del rebelde en el proceso penal, antes de la ejecución del mandamiento de aprehensión, corresponde dejar sin efecto las órdenes emergentes de dicha declaratoria, cumpliéndose con su finalidad, lo contrario implica una persecución indebida ante la orden de aprehensión que se mantiene latente de restricción al derecho a la libertad de locomoción.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Considera lesionado su derecho a la libertad de locomoción, sin citar norma constitucional alguna.
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia cese la persecución indebida, disponiendo dejar sin efecto el mandamiento de aprehensión así como todas las medidas dispuestas en su contra conforme al art. 91 del CPP.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
La audiencia pública para considerar la presente acción de libertad se realizó el 29 de marzo de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 16., produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante ratificó el contenido de su demanda tutelar.
I.2.2. Informe de las autoridades judiciales demandadas
Claudio Torrez Fernández y Leonardo Guillermo Gutiérrez Mendieta, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, mediante informe escrito cursante a fs. 14, señalaron:
- a)Mediante Resolución 049 de 12 de marzo de 2019, declararon rebelde al accionante dentro del proceso que sigue el Ministerio Público y la víctima por la presunta comisión del delito de asesinato;
- b)El 13 de marzo de 2019, el impetrante de tutela, presentó memorial de solicitud de revocatoria de rebeldía; por lo que, mediante decreto de 18 de igual mes y año se señaló audiencia para el 4 de abril del mismo año a horas 17:30, a efecto de considerar la revocatoria de rebeldía;
- c)Estando vigente la declaratoria de rebeldía, puesto que, no purgó a tiempo además que solamente solicitó su revocatoria, y la publicación de los edictos correspondientes, ante la solicitud de la víctima, mediante decreto de 27 de marzo de 2019, se dispuso se libre mandamiento de aprehensión; y,
- d)El 27 del mismo mes y año, el accionante mediante memorial purgó la rebeldía; por lo que, dentro de las veinticuatro horas se dispuso dejar sin efecto las medidas adoptadas, entre ellas el mandamiento de aprehensión.
I.2.3. Resolución
La Sala Constitucional Primera del departamento de La Paz, a través de la Resolución 29/2019 de 29 de marzo, cursante de fs. 17 a 18 vta., concedió la tutela solicitada, fundamentando:
- 1)El art. 91 del CPP, respecto a la comparecencia tiene por finalidad ponerse a derecho, ingresar al contradictorio, postular las providencias conminatorias cuando sea necesarias y estas recaen en cualquier sujeto que se encuentra en contradictorio;
- 2)El accionante compareció ante el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz; por lo que, la autoridad no tenía otra opción, que dejar sin efecto cualquier medida que hubiera impuesto; y,
- 3)Las autoridades jurisdiccionales ejercieron la notificación del proceso, instituyendo requisitos o formalismos innecesarios y desconocidos por el art. 91 del CPP, que es la norma que rige el procedimiento penal.
Mostrando 23 de 114 parrafos.