1160/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1160/2019-S1 Sucre, 2 de diciembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 30490-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 12/2019 de 16 de agosto, cursante a fs. 25 y vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Paulo Alejandro Peredo Mantilla en representación sin mandato de Gaby Candelaria Ayoroa Mantilla contra Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de agosto de 2019, cursante de fs. 5 a 8, la accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, radicado en el Juzgado de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz, una vez presentada la acusación formal, se señaló audiencia de juicio oral en tres oportunidades, inclusive a una de ellas asistió sin ser legalmente notificada, actuados que fueron suspendidos por falta de notificaciones e inasistencia de la autoridad fiscal y del querellante. Posteriormente, la Jueza demandada programó nueva audiencia de juicio para el 15 de julio de 2019, a horas 15:00, siendo notificada el 12 de ese mes y año, a horas 14:55 en su domicilio procesal de su abogado, día que se encontraba de viaje en Cochabamba con retorno para el 17 de igual mes y año, contando con los pasajes de ida y vuelta; por ello, le fue humanamente imposible concurrir a la audiencia programada; razón por la cual, mediante Resolución 39/2019 de 15 de julio, ante su incomparecencia se declaró su rebeldía, conforme disponen los arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal (CPP), disponiéndose entre otras medidas, la emisión del mandamiento de aprehensión.

Ante esta situación, el 22 de julio de 2019 presentó memorial de comparecencia al amparo del art. 91 del CPP, solicitando la revocatoria de rebeldía y a su vez, se deje sin efecto las medidas dispuestas; sin embargo, esa petición fue rechazada por

Resolución de 24 de igual mes y año, alegando que no se invocó la norma que sustenta su pretensión y que no argumentó dicho impedimento, debiendo purgar la rebeldía para estar a derecho, sin considerar la gratuidad que rige en la administración de justicia y que no existe norma que establezca que deba adjuntar la boleta pertinente; asimismo, la aludida autoridad no valoró los pasajes adjuntados, desconociendo que "...la detención es la excepción (...) nos olvidamos del carácter variable de las medidas cautelares..." (sic).

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado