1180/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1180/2019-S1 Sucre, 2 de diciembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 30380-2019-61-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 15/2019 de 9 de agosto, cursante de fs. 78 a 79, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Adolfo Riveros Revollo, David Ángel Revollo Terrazas e Iván Remberto Tiñini Villa en representación sin mandato de Olga Calle Ruiz, Dalma Shaela Zapana Calle, Inocencia Casa vda. de Salas y Donato Mamani Paucara contra Irene Viviana Alanoca Acarapi, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 8 de agosto de 2019, cursante de fs. 18 a 19 vta.; los accionantes a través de sus representantes sin mandato expresaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra por delito de robo agravado, previsto y sancionado por el art. 332 inc. 2) del Código Penal (CP), el Juez de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, mediante Resolución 452/2012 de 22 de octubre aplicó medidas sustitutivas a la detención preventiva en su favor, consistentes en la presentación cada veinte días ante el Ministerio Público (registro biométrico), arraigo y fianza económica de Bs1 000.- (un mil bolivianos); luego, se presentó acusación fiscal en su contra, radicando el proceso ante el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, desarrollándose el respectivo juicio oral, a cuya conclusión se emitió la Sentencia S-24/2018 de 6 de abril, que declaró su absolución del tipo penal que les fue acusado.

Ante su solicitud de librarse oficios para la cancelación de las medidas cautelares de arraigo y presentación ante el Ministerio Público; la autoridad demandada, mediante decreto de 28 de junio de 2019, dispuso que previamente se aguarde la ejecutoria de la Sentencia, en franco desconocimiento del art. 364 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los accionantes denunciaron la restricción de sus derechos a la libertad de locomoción

por procesamiento indebido; y, una justicia pronta, oportuna y "efectiva", citando al efecto el art. 125 de la Constitución Política del Estado (CPE).