Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1199/2019-S1 Sucre, 4 de diciembre de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional
Expediente: 30144-2019-61-AAC Departamento: Beni
En revisión la Resolución 55/2019 de 15 de julio, cursante de fs. 27 a 31, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Nelson Yañez Castellanos en representación legal de Marcelo Hurtado Villa contra Nicolas Huallpa Mendez, Jaime Isidoro Choque Vera, Jovita Hurtado Isita, Grover Becerra Guzmán, María Teresa Núñez Vda. de Arauz, Gonzalo Guiteras Balderrama y Elvira Calvimonte Ortíz, Concejales, todos del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de San Borja del departamento de Beni. I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 6 a 8, el accionante expuso los siguientes argumentos:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En representación legal de Marcelo Hurtado Villa de conformidad al poder especial, amplio, bastante y suficiente "240/2019", el 16 de mayo de 2019, mediante memorial presentado en Secretaria del Concejo del GAM de San Borja del departamento de Beni, solicitó se realice la revisión de unos procesos de adjudicación o dotación de terrenos que fueron realizados discrecionalmente por los ex alcaldes de dicha entidad; y, siendo que la parte a quien representa es poseedor de dichos terrenos desde el año 1972, -según memorial de 16 de mayo de 2019-, también hizo la petición de que se extienda un informe y documentación pormenorizada sobre la tradición civil de dichos terrenos, o en su defecto los registros que puedan existir en las oficinas del Plan Regulador y/o Catastro Urbano dependiente de ese municipio.
Solicitud que pese de haber acudido reiteradas veces ante la nombrada instancia municipal, hasta la fecha de presentación de la presente acción de amparo constitucional, no tuvo respuesta alguna, contexto que demuestra su legitimación activa para interponer esta acción tutelar a fin de hacer prevalecer su derecho constitucional a la petición.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
El impetrante de tutela considera lesionado su derecho a la petición, citando al efecto el art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 12 de 60 parrafos.