1221/2019-S1

Sintesis del caso

La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; por cuanto, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de concusión y otros, la autoridad judicial demandada incurrió en dilaciones indebidas en la remisión de los antecedentes del recurso de apelación incidental interpuesto contra el Auto Interlocutorio, que le impuso la detención preventiva.

Sintesis de la ratio decidendi

Se concede la acción de libertad al evidenciarse dilación indebida al no haber hecho conocer al imputado informe de la autoridad demandada.

Extracto de la ratio decidendi

“ciertamente resulta siendo vulneratorio del debido proceso vinculado a la celeridad; toda vez que, lo argüido por el demandado en su informe debió ser comunicado a la autoridad jurisdiccional a efecto de que el extremo sea de conocimiento del impetrante de tutela y se regularice su situación, por lo que, al no haber actuado la autoridad demandada en ese sentido, se activa la acción de libertad de pronto despacho (Fundamento Jurídico III.3), correspondiendo la concesión de la tutela impetrada respecto a la misma”.

Voto disidente

voto aclaratorio

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1221/2019-S1 Sucre, 16 de diciembre de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 28195-2019-57-AL Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 06/2019 de 22 de marzo, cursante de fs. 27 a 29 vta., pronunciada dentro la acción de libertad interpuesta por Claudia Natalia Pinto Gonzales en representación sin mandato de Irineo Condori Carlos contra Gary Bracamonte Gumiel, Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero del departamento de Chuquisaca.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 21 de marzo de 2019, cursante de fs. 1 a 4, la parte accionante expresó lo siguiente: