1277/2022-S2

Solicitó se conceda la tutela, disponiendo que:

1. a)Los demandados envíen su expediente al "Tribunal de Sentencia de turno" en el plazo de veinticuatro horas; y,
2. b)Se remitan antecedentes al Consejo de la Magistratura.

Caly Erika Barrancos Rojas, Jueza de Instrucción Penal Decimosexta de la Villa Primero de Mayo de la Capital del departamento de Santa Cruz, a través de informe escrito presentado el 13 de agosto de 2021, cursante de fs. 16 a 17 vta., señaló que:

1. 1)Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el impetrante de tutela, por la presunta comisión del delito de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, en la audiencia de 27 de febrero de igual año, se otorgó al prenombrado medidas cautelares personales; es decir, estaría defendiéndose en libertad;
2. 2)Conoció un requerimiento conclusivo de salida alternativa de conciliación de 26 de marzo de idéntico año, a favor del accionante, remitido por el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la citada Capital y departamento; por lo que, mediante providencia de 29 de igual mes y año, fijó verificativo para su consideración;
3. 3)Dicho acto procesal no se instaló; debido a que, el despacho judicial a su cargo no contaba con el oficial de diligencias ni la Unidad Gestora de Procesos, lo cual originó la falta de notificaciones con dicho actuado; del 9 al 24 de junio del referido año, el señalado Juzgado se encontraba en aislamiento por el COVID-19, estando el Secretario con baja médica por ese motivo; del 11 de junio al 11 de agosto de ese año, el Auxiliar también se encontró incapacitado por dicho virus; finalmente, del 6 al 19 de julio de 2021, su autoridad trabajó en suplencia legal del Juzgado de Instrucción Penal Decimoquinto de la Capital del mismo departamento; y,
4. 4)Pese a los inconvenientes que se tuvo y la carga procesal, en ningún momento se dejó de atender el expediente; prueba de ello, sería el señalamiento fijado en la causa; siendo el solicitante de tutela quien no se apersonó ni se notificó con las audiencias señaladas al efecto.

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal garantías, por Resolución 15/21 de 13 de agosto de 2021, cursante de fs. 34 a 35 vta., concedió la tutela solicitada, en relación al Secretario del Juzgado de Instrucción Penal Decimosexto de la Villa Primero de Mayo de la indicada Capital y departamento; y, denegó respecto a la Jueza demandada; con base en los siguientes fundamentos:

1. i)El art. 94.12 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) establece como obligaciones comunes de los secretarios y secretarias la de supervisar y controlar las labores de las y los servidores de apoyo judicial;
2. ii)El Secretario codemandado no superviso las notificaciones que deberían efectuarse a los sujetos procesales con el fin de que las audiencias de 15 y 16 de abril y 10 de mayo del referido año, no fueran suspendidas, justamente por falta de dichas diligencias;
3. iii)Conforme las circulares emitidas por el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, los actos de comunicación podrían efectuarse mediante WhatsApp como medio alternativo digital; toda vez que, fueron proporcionados los números telefónicos de las partes, no siendo un justificativo que dichas diligencias solo se pudieran realizar en los domicilios procesales; y,
4. iv)Respecto a la actuación de la Jueza demandada, cuando no posea persona de apoyo jurisdiccional, deberá dar cumplimiento a lo previsto en el art. 102 de la LOJ.