Volver a sentencias
TCP

1298/2022-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
3 de octubre de 2022SALA SEGUNDA

Voto Disidente 1298/2022-S2

Proceso
—
Sala
SALA SEGUNDA
Año
2022

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

VOTO DISIDENTE Sucre, 3 de octubre de 2022

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 42680-2021-86-AL Departamento: Beni

Partes: Elizardo Nina Apaza contra Norka Díaz Morales, Vocal de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni.

I. ANTECEDENTES

El suscrito Magistrado expresó su desacuerdo con la ; por lo que, emite Voto Disidente de conformidad a lo dispuesto por el art. 10.III del Código Procesal Constitucional Plurinacional (CPCo), y a los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

II. FUNDAMENTACIÓN

II.1. Dentro la presente acción de amparo constitucional, el accionante denuncia la vulneración de libertad de locomoción y de los principios de legalidad y proporcionalidad; ordenando que se anule el Auto de Vista 171/2021 de 23 de julio; no obstante, se debió conceder la tutela toda vez que el Auto de Vista 171/2021 de 23 de julio, dictado por Norka Díaz Morales, Vocal de la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Beni -ahora demandada-, no cumplió con la obligación de motivar y fundamentar su decisión conforme al art. 236 del CPP.

II.2. El accionante denunció que el Auto de Vista 171/2021, al momento de revocar las medidas personales cautelares dispuestas por el Juez de Instrucción Penal de San Joaquín de la Capital del departamento de Beni, no habría fundado y motivado su decisión; por lo que habría lesionado sus derechos a la libertad y locomoción; no obstante la misma cumplió con las condiciones mínimas que garantizan el debido proceso y en las condiciones en las que la misma puede ser tutelada esta acción, pues la referida Vocal se planteó realizar un juicio de ponderación entre la detención preventiva y el derecho a la presunción de inocencia, empero identificó otros elementos en su análisis y pretendió realizarlo entre el derecho de la mujer a una vida libre sin violencia y el derecho a la igualdad, como el principal argumento para brindar una salida distinta a lo planteado en el art. 233.3 del CPP, con relación a la cesación de la detención preventiva.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional3 de octubre de 20221298/2022-S2Fuente oficial