Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1347/2022-S3 Sucre, 3 de octubre de 2022
SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de amparo constitucional
Expediente: 45031-2022-91-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 188/21 de 29 de diciembre de 2021, cursante de fs. 53 a 57 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Elías Mauricio Parada Suarez contra Max Jhonny Fernández Saucedo, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
El accionante por memorial presentado el 27 de diciembre de 2021, cursante de fs. 25 a 38, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 2015 ingresó a trabajar al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra; empero, el 2 de agosto de 2021, fue destituido de manera injustificada, sin la existencia de una causal legal determinada en un proceso previó, ni tomar en cuenta que, en las gestiones 2017 y 2019 sufrió accidentes laborales, que le provocaron una "...ruptura del codo derecho, limitación funcional moderada a severa extremidad superior derecha, bursitis peri tendinitis del manguito rotador derecho secundario a fractura de la cabeza radio derecho..." (sic), extremo acreditado en el Dictamen 63199/2021 de 18 de marzo, emitido por la "entidad calificadora", que estableció el 57% de pérdida de capacidad laboral; por lo que, gozaba de estabilidad laboral reforzada por accidente de trabajo, conforme determinó la doctrina prevista por el .
Asimismo, no se consideró que, conforme a los arts. 70, 71 y 72 de la Constitución Política del Estado (CPE) gozaba del derecho a la inamovilidad laboral por su condición de persona con discapacidad; puesto que, padece de arritmia cardiaca, asma bronquial e insuficiencia cardiaca, enfermedades crónicas que menoscaban su salud; situación que fue reconocida por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra en la audiencia de 3 de julio de 2018.
Si bien tenía el ítem de Profesional, nunca desempeñó las funciones atingentes a ese puesto de trabajo, sino que realizó tareas operativas; razón por la cual, en mérito al principio de primacía de la realidad, no se encontraba dentro del régimen del Estatuto del Funcionario Público.
En esas circunstancias, acudió a la Jefatura Departamental de Santa Cruz del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, solicitando su reincorporación laboral, emitiéndose en consecuencia la "...CONMINATORIA DE REINCORPORACIÓN LABORAL POR ESTABILILIDAD LABORAL..." (sic) JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021 de 22 de septiembre; sin embargo, según el Informe Memorando JDTSC/I/VER.REINC./LAB. 166/2021 de 18 de noviembre, el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, se negó a dar cumplimiento a dicha determinación; en lugar de ello, interpuso recurso de revocatoria contra la referida Conminatoria, resuelta mediante Resolución Administrativa (RA) JDTSC/JCCHS/R.R. 197/21 de 10 de diciembre de 2021, que confirmó la indicada Conminatoria.
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo y al empleo, a la estabilidad laboral, a la inamovilidad laboral por discapacidad, a la salud vinculado a la vida, a la seguridad social, a la alimentación; y, al reconocimiento a su personalidad, capacidad y dignidad, citando al efecto los arts. 13, 14.I y II, 15, 16.I y II, 18, 45, 46, 48.I y VI, 70 y 410 de la CPE.
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia, se disponga el cumplimiento de la Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021; consecuentemente, su reincorporación inmediata al mismo cargo que ocupaba, más el pago de sus salarios devengados y por devengarse al reconocimiento, cumplimiento y restitución de todos sus derechos que le correspondan; con costas judiciales y reparación de daños y perjuicios.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
Celebrada la audiencia virtual el 29 de diciembre de 2021, según consta en el acta cursante de fs. 49 a 53, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolo, manifestó que, en mérito a la Resolución de Doctrina Constitucional 0001/2021 de 16 de junio, corresponde ordenar al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, el cumplimiento íntegro de la Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021.
I.2.2. Informe de la autoridad accionada
Max Jhonny Fernández Saucedo, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, a través de su representante legal en audiencia, manifestó que:
- a)Mediante Memorando 364i/2015 de 28 de mayo, se designó al accionante como Profesional B, perteneciente a la Secretaría Municipal de Planificación de la indicada entidad municipal; nombramiento que responde específicamente a la voluntad de la Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE); por lo que, no es un funcionario de carrera sino provisorio; razón por la cual, no goza del derecho de inamovilidad laboral ni le corresponde el derecho de la estabilidad laboral; puesto que, se encuentra dentro de los funcionarios públicos municipales excluidos del ámbito de protección dispuesto por el art. 1 de la Ley 321 de 18 de diciembre de 2012;
- b)Conforme a la , ese tipo de funcionarios públicos pueden ser removidos por voluntad de la indicada autoridad, sin la necesidad de instaurar un proceso administrativo, debiendo únicamente comunicársele dicha decisión;
- c)El accionante no acreditó su condición de persona con discapacidad; puesto que, no presentó el Certificado Único de Discapacidad requerido para el beneficio de inamovilidad laboral, previsto por el art. 3 del Decreto Supremo (DS) 28521 de 16 de diciembre de 2005, ni algún documento que acredite su grado de discapacidad; y,
- d)En un caso similar, donde la accionante era Sonia Oliva Vaca, la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, denegó la tutela, al considerar que la Jefatura Departamental de Trabajo excedió sus competencias; por lo que solicitó que se obre de igual manera.
I.2.3. Resolución
La Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 188/21 de 29 de diciembre de 2021, cursante de fs. 53 a 57 vta., concedió la tutela provisional, disponiendo que el Alcalde hoy accionado de cumplimiento íntegro de la Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021, debiendo el accionante apersonarse a su fuente de trabajo a primera hora del día "de mañana"; todo ello, bajo los siguientes fundamentos:
- 1)La , determinó que la acción de amparo constitucional se constituye en el medio eficaz e inmediato para exigir el cumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral y proteger el derecho al trabajo, no pudiendo la jurisdicción constitucional analizar si la conminatoria contiene una indebida o ilegal fundamentación, debido a que dicha labor es exclusiva de la jurisdicción ordinaria; debiendo únicamente disponer su cumplimiento de manera integral;
- 2)No es evidente la existencia de un caso similar donde se denegó la tutela; puesto que, en el caso "N° 188/2021" donde se emitió la Resolución "N° 144/2021", no existía una conminatoria de reincorporación laboral; razón por la cual, se le dio un tratamiento distinto; y,
- 3)La indicada Conminatoria de Reincorporación, dispuso la reincorporación del accionante, debido a que éste sufrió dos accidentes laborales, que según el Informe de investigación de accidente de trabajo 036-DBS/HSO/2021 de 2 de febrero, le provocaron secuelas; determinación confirmada en el recurso de revocatoria a través de la RA JDTSC/JCCHS/R.R. 197/21; sin embargo, a pesar de aquello y de existir el Informe Memorando JDTSC/I/VER.REINC./LAB. 166/2021, no se dio cumplimiento a dicha Conminatoria de Reincorporación.
En vía de aclaración, complementación y enmienda; el Alcalde hoy accionado a través de su representante legal solicitó a la Sala Constitucional explicación respecto a las razones por las cuales dicha Sala manifestó equivocadamente la inexistencia de una Conminatoria en el referido caso "N° 188/2021", cuando en realidad sí existió ese documento; puesto que, en esa causa se denunció justamente su incumplimiento; empero, se determinó que no podía disponerse aquello en razón que dicha Conminatoria carecía de sustento jurídico.
En mérito a esa solicitud, la Sala Constitucional determinó: "...ha lugar el recurso de complementación y enmienda" (sic), disponiendo la corrección de la fundamentación de la Resolución 188/21 respecto a lo manifestado por el Alcalde ahora accionado.
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
No habiendo encontrado consenso en la Sala, de conformidad al art. 30.I.6 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTCP), se procedió a convocar al Presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, a fin de dirimir con su voto el caso en análisis.
II. CONCLUSIONES
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se establece lo siguiente:
II.1. Por Memorando 364i/2015 de 28 de mayo, emitido por Desiree Bravo Monasterio, ex Alcaldesa del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, se comunicó a Elías Mauricio Parada Suarez -hoy accionante-, su designación en el cargo de Profesional B, con ítem 879, nivel 5.2 y con un haber básico de Bs5 956.- (cinco mil novecientos cincuenta y seis bolivianos), dependiente del Departamento de Ordenamiento Urbano de la Dirección de Ordenamiento Territorial, perteneciente a la Secretaría Municipal de Planificación, y declarado en comisión a la Dirección de Alumbrado Público de la citada entidad municipal (fs. 47).
II.2. Mediante Memorando 1141re/2021 de "julio de 2021", emitido por Max Jhonny Fernández Saucedo, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra -ahora accionado-, se comunicó al accionante su desvinculación del cargo de Profesional B dependiente de la Dirección de Ordenamiento Territorial de la Secretaría Municipal de Planificación de la referida entidad municipal (fs. 3).
II.3. Consta Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021 de 22 de septiembre, pronunciada por el Jefe Departamental de Santa Cruz del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, por la cual se conminó al Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, a la inmediata reincorporación del accionante a su fuente de trabajo y la reposición de sus salarios devengados desde el despido injustificado, en aplicación del DS 0495 de 1 mayo de 2010, manteniendo su antigüedad y demás derechos que le correspondan por ley, y sea de forma inmediata a partir de su legal notificación. Determinación que fue notificada a la entidad municipal ahora accionada el 28 de octubre de 2021 (fs. 11 a 15).
II.4. Cursa Informe Memorando JDTSC/I/VER.REINC./LAB. 166/2021 de 18 de noviembre, dirigido al Jefe Departamental de Santa Cruz del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social; mediante el cual, el Inspector de la citada Jefatura reportó el incumplimiento de la Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021 por parte del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra (fs. 18).
II.5. Por RA JDTSC/JCCHS/R.R. 197/21 de 10 de diciembre de 2021, pronunciada por el Jefe Departamental de Santa Cruz del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, confirmó la Conminatoria de Reincorporación por Inamovilidad Laboral JDTSC/JCCHS/CONM. 150/2021 (fs. 19 a 22 vta.).
Mostrando 36 de 72 parrafos.