1436/2022-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1436/2022-S2 Sucre, 3 de noviembre 2022

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 43355-2021-87-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 14/2021 de 7 agosto, cursante a fs. 29 a 33 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Abel Álvarez Paniagua en representación sin mandato de Deiby Uriel Aguanta Pantoja contra Yiye David Ríos Saravia, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia y de Instrucción Penal Segundo del Plan 3000, y el Director del Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola" ambos del departamento de Santa Cruz y Jacobo Rodríguez Sulamayo.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 6 de agosto de 2021, cursante de fs. 1 a 15, el accionante a través de su representante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A la fecha se encuentra recluido en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola" a raíz de un proceso de asistencia familiar en el que Deiby Uriel Aguanta Pantoja -ahora peticionante de tutela- no consignó su domicilio real, se estableció una asistencia familiar sin demostrar sus ingresos del progenitor, se elaboró una liquidación sin justificar la necesidad de una asistencia, no se evidencio la incapacidad de la madre para poder cumplir con su responsabilidad y cubrir parte de los gastos y necesidades de su hijo, llevándose adelante una audiencia de conciliación sin la presencia de su abogado, emitiéndose resoluciones con las que no fue notificado de manera personal como determina el procedimiento, evacuando una orden de apremio tras una solicitud de liquidación por pensiones devengadas supuestamente desde el año 2017 sin contar con pruebas de aquello, presentada por el abogado de la demandante de manera defectuosa y faltando a la lealtad procesal; así mismo, mediante resoluciones carentes de fundamentación se dio respuesta a su incidente de nulidad del proceso, en el cual hizo notar los errores procesales, solicitando su saneamiento, recurso que fue denegado por la Jueza de la causa.

A raíz de ello soporta un confinamiento junto a reos de alta peligrosidad, en el sector de máxima seguridad denominado "CHONCHOCORITO", siendo trasladado recientemente al sector "PC3" desconociéndose el bloque o pabellón al interior del Centro Penitenciario mencionado, todo esto por disposición de su Director, situación que pone en peligro su vida.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionados sus derechos a la libertad, a la vida y al debido proceso, mencionando al efecto los arts. 13, 115.II, 117.I y II y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).