Volver a sentencias
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

1464/2022-S1

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 1464/2022-S1

El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad, a la dignidad y el principio de celeridad; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por ser presunto autor de la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, a través del Auto Interlocutorio 301/2021-P de 18 de oc...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad, a la dignidad y el principio de celeridad; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por ser presunto autor de la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, a través del Auto Interlocutorio 301/2021-P de 18 de octubre se le impuso la medida cautelar de detención preventiva; Resolución Judicial contra la que interpuso recurso de apelación; empero, la autoridad demandada no remitió hasta la fecha -se entiende hasta la presentación de esta acción de defensa- los antecedentes correspondientes a ese medio de impugnación ordinario ante la Sala Penal de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz para su resolución, cuando debía hacerlo en el plazo de veinticuatro horas.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Ratio decidendi

Concede la tutela; ingresando al fondo de la problemática por procesamiento indebido; toda vez que, existe una vinculación indirecta con el derecho a la libertad, al obstaculizarse la definición de su situación jurídica por la no remisión del recurso de apelación que presentó; no siéndole exigible agotar otro medio de impugnación ordinario; advirtiéndose la vulneración a los derechos al debido proceso y a la dignidad del accionante como persona privada de su derecho a la libertad personal, y el principio de celeridad.

Sintesis del caso

El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad, a la dignidad y el principio de celeridad; toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por ser presunto autor de la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, a través del Auto Interlocutorio 301/2021-P de 18 de octubre se le impuso la medida cautelar de detención preventiva; Resolución Judicial contra la que interpuso recurso de apelación; empero, la autoridad demandada no remitió hasta la fecha -se entiende hasta la presentación de esta acción de defensa- los antecedentes correspondientes a ese medio de impugnación ordinario ante la Sala Penal de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz para su resolución, cuando debía hacerlo en el plazo de veinticuatro horas.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional1464/2022-S1Fuente oficial