Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1511/2022-S2 Sucre, 28 de noviembre de 2022
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 43660-2021-88-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 06/2021 de 8 de octubre, cursante de fs. 21 a 26, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Gladys Almanza Severiche en representación sin mandato de Miltón Guzmán Delgado contra Mary Ruth Guerra Martínez, Jueza de Instrucción Penal Primera de Warnes del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de octubre de 2021, cursante a fs. 1 y 3 a 5, el accionante a través de su representante, expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se encuentra detenido preventivamente en la Carceleta de Montero de Santa Cruz; ello, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación, en el que concluyeron las investigaciones de la etapa preparatoria del juicio, presentando el Fiscal de Materia requerimiento conclusivo de sobreseimiento, el cual se encuentra en revisión ante el Fiscal Departamental de Santa Cruz.
Con la finalidad de materializar su libertad, solicitó la cesación de la detención preventiva el 17 de septiembre de 2021, a la Jueza de Instrucción Penal Primera de Warnes del mencionado departamento, la cual le fue concedida, aplicándole medidas sustitutivas, decisión que fue impugnada en apelación incidental por la víctima.
No obstante de cumplir con todas la medidas cautelares fijadas, el 30 de septiembre de 2021, pidió se expida el mandamiento de libertad; empero, sin resolver su requerimiento la indicada Jueza demandada, deliberadamente remitió el expediente original a la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pese a que el recurso de apelación incidental fue concedido en efecto devolutivo y no suspensivo, lo que dio lugar a que permanezca indebidamente detenido prolongando su detención preventiva y no dio cumplimiento a la , que establece que en la administración de justicia se debe evitar toda actitud dilatoria y cuando las personas cumplieran las medidas cautelares o estén con sobreseimiento, deben recuperar su libertad.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Señaló como lesionado sus derechos al debido proceso, a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones y a la libertad, citando al efecto los arts. 8, 13, 22, 115.II, 178.I, 180.I, 256.I y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela, en la modalidad traslativa y de pronto despacho; y en consecuencia, disponer:
- a)Que la Jueza demandada extienda el mandamiento de libertad en el plazo de veinticuatro horas; y,
- b)La indemnización, reparación, resarcimiento de daños y perjuicios, con expresa imposición de costas.
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 8 de octubre de 2021, según consta en el acta cursante a fs. 20, se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante estuvo presente en la audiencia virtual no así su abogada Gladys Almanza Severiche, quien a pesar de su legal notificación no se conectó; por lo que, no se ratificó ni amplió la demanda tutelar.
I.2.2. Informe de la demandada
Mary Ruth Guerra Martínez, Jueza de Instrucción Penal Primera de Warnes del departamento de Santa Cruz, no compareció a la audiencia de consideración de esta acción tutelar, tampoco presentó informe alguno, pese a su legal citación cursante de fs. 8 a 9.
I.2.3. Resolución
Mostrando 23 de 46 parrafos.