Volver a sentencias
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

1604/2022-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 1604/2022-S4

III. El accionante a través de su representante sin mandato denuncia como lesionado su derecho a la libertad y a la salud; alegando que: Los funcionarios policiales demandados procedieron a arrestarlo pese a ser la víctima, no recibió ningún tipo de información del porqué de su arresto, nunca fue no...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

III. El accionante a través de su representante sin mandato denuncia como lesionado su derecho a la libertad y a la salud; alegando que: Los funcionarios policiales demandados procedieron a arrestarlo pese a ser la víctima, no recibió ningún tipo de información del porqué de su arresto, nunca fue notificado con ningún inicio de investigación menos acta de acción directa que de fe del acto investigativo que se estaba iniciando; y, Todos los demandados pusieron en peligro su vida, al no materializar su derecho a la salud, “ a pesar de la gravedad que era a vistas de la señora Fiscal” (sic), ya que si bien es cierto que emitió una resolución de desestimación, ello no significa que la lesión a sus derechos no haya sucedido; y, La resolución de desestimación es ilegal, pues se sustenta en que no se logró identificar al agresor, existiendo fotos y videos que demuestran lo contrario.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Ratio decidendi

Se confirma la Resolución y en consecuencia se deniega la tutela solicitada, dado que no existe vinculación directa del reclamo -emisión de la resolución de desestimación del informe de intervención directa. con la libertad del accionante, no encontrándose este en indefensión. Por lo que respecto al reclamo, no concurren los presupuestos que permiten ingresar a fondo respecto a reclamos de tutela del debido proceso via acción de libertad.

Sintesis del caso

III. El accionante a través de su representante sin mandato denuncia como lesionado su derecho a la libertad y a la salud; alegando que: Los funcionarios policiales demandados procedieron a arrestarlo pese a ser la víctima, no recibió ningún tipo de información del porqué de su arresto, nunca fue notificado con ningún inicio de investigación menos acta de acción directa que de fe del acto investigativo que se estaba iniciando; y, Todos los demandados pusieron en peligro su vida, al no materializar su derecho a la salud, “ a pesar de la gravedad que era a vistas de la señora Fiscal” (sic), ya que si bien es cierto que emitió una resolución de desestimación, ello no significa que la lesión a sus derechos no haya sucedido; y, La resolución de desestimación es ilegal, pues se sustenta en que no se logró identificar al agresor, existiendo fotos y videos que demuestran lo contrario.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional1604/2022-S4Fuente oficial