TCPJurisprudencia precedencial reiteradora· Tribunal Constitucional Plurinacional

1607/2022-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 1607/2022-S4

III.El impetrante de tutela denuncia la lesión sus derechos al debido proceso, y a la seguridad jurídica; toda vez que, la autoridad demandada omitió notificarlo a él y al Juez de control jurisdiccional con la impugnación que se hubiese interpuesto contra la Resolución de Rechazo SS-08/2020 emitida ...

Proceso

Jurisprudencia precedencial reiteradora

Sala

TCP

Año

—

Texto del fallo

Sintesis del caso

III.El impetrante de tutela denuncia la lesión sus derechos al debido proceso, y a la seguridad jurídica; toda vez que, la autoridad demandada omitió notificarlo a él y al Juez de control jurisdiccional con la impugnación que se hubiese interpuesto contra la Resolución de Rechazo SS-08/2020 emitida en su beneficio y con la resolución departamental jerárquica que se hubiese emitido revocando la determinación fiscal; a cuyo efecto, desconoce las razones por las que se hubiese dispuesta la reapertura de la investigación penal en la que se emitió la Resolución de rechazo descrita, sujetándolo a un indebido procesamiento e impidiéndole cuestionar los hechos referidos a través de un incidente de actividad procesal defectuosa.

Sintesis de la ratio decidendi

Mostrando 3 de 6 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Bs. 20/mesPixi Lector

Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
Citas listas para usar en tus escritos

Activar Pixi Lector ¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Ratio decidendi

Se revoca la Resolución y en consecuencia se deniega la tutela solicitada; toda vez que no existe vinculación directa entre el reclamo -Actuaciones ilegales efectuadas por el Fiscal de Materia relativa a la emisión de orden de citación para que preste su declaración informativa en calidad de sindicado pese a que no hubiese sido de su conocimiento la objeción a la Resolución de rechazo ni la resolución jerárquica que la hubiese revocado- con su derecho a la libertad, siendo que no se encuentra detenido preventivamente; por lo que no concurren los presupuestos a objeto de la tutela del debido proceso via acción de libertad.

Sintesis del caso

III.El impetrante de tutela denuncia la lesión sus derechos al debido proceso, y a la seguridad jurídica; toda vez que, la autoridad demandada omitió notificarlo a él y al Juez de control jurisdiccional con la impugnación que se hubiese interpuesto contra la Resolución de Rechazo SS-08/2020 emitida en su beneficio y con la resolución departamental jerárquica que se hubiese emitido revocando la determinación fiscal; a cuyo efecto, desconoce las razones por las que se hubiese dispuesta la reapertura de la investigación penal en la que se emitió la Resolución de rechazo descrita, sujetándolo a un indebido procesamiento e impidiéndole cuestionar los hechos referidos a través de un incidente de actividad procesal defectuosa.

Descriptores

Confirmadora

Tribunal Constitucional Plurinacional1607/2022-S4Fuente oficial