Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2465/2026-S1 Sucre, 14 de septiembre de 2026
SALA PRIMERA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Ángel Edson Dávalos Rojas Acción de libertad
Expediente: 68795-2024-138-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 27/2024 de 27 de septiembre, cursante de fs. 25 a 27, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jorge Álvaro Cocarico Mamani en representación sin mandato de Kevin Elvis Pally Patty contra Wendy Luna Castro, Jueza de Sentencia Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Vigesimoprimera de la Capital del departamento de La Paz.
I. OBJETO PROCESAL
El accionante, a través de su representante, mediante memorial presentado el 26 de septiembre de 2024, cursante a fs. 1 y 13 a 16 vta., denuncia la lesión del debido proceso y su derecho a la defensa; puesto que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar y doméstica, fue detenido preventivamente más de seis meses, acogiéndose al procedimiento abreviado; a cuyo efecto, el Fiscal a cargo, presentó requerimiento conclusivo el 20 de septiembre de 2024, señalándose audiencia para el 26 de igual mes y año; sin embargo, dicho actuado fue suspendido debido a la ausencia de la víctima, reprogramándola para el 2 de octubre del mismo año, desconociendo su situación jurídica y los plazos establecidos en la norma; motivo por el cual, solicita el señalamiento de audiencia para el 27 o 28 de septiembre del citado año, con habilitación de días y horas para considerar el procedimiento abreviado y se llame severamente la atención a la Jueza demandada, se remita antecedentes al Consejo de la Magistratura por incumplimiento de plazos procesales y suspensión de audiencia, sin verificar la presencia de las partes.
Wendy Luna Castro, Jueza de Sentencia Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Vigesimoprimera de la Capital del departamento de Santa Cruz, en audiencia informó que, le extraña la presentación de la acción de libertad, pues previamente debió agotarse la vía ordinaria; en cuanto a la suspensión de la audiencia, tomó esa determinación en mérito a lo informado por Secretaría, y debido a la ausencia no solo de la víctima sino también del imputado, considerando que en dicho actuado debía tratarse la aplicación de una medida alternativa, en el marco de la Ley Integral para garantizar a las Mujeres una Vida libre de Violencia -Ley 348-, llamó a audiencia dentro de los plazos establecidos en el art. 315 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que pidió la denegatoria de tutela.
El Juez de Sentencia Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres Noveno de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, a través de la Resolución 27/2024 de 27 de septiembre, cursante de fs. 25 a 27, denegó la tutela solicitada, bajo el argumento de que el accionante no agotó las vías ordinarias previo a presentar esta acción de defensa.
En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
II. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
En el marco del Plan de Descongestionamiento Procesal, este Tribunal Constitucional Plurinacional, en reunión de Sala Plena de 14 de enero de 2026, estableció el uso del Formato Corto de Resolución para todas las causas comprendidas en el Plan Piloto. Determinación ratificada posteriormente, a través del Acuerdo Jurisdiccional de Sala Plena TCP-SP 010/2026 de 17 de junio, en el que se estableció la resolución de causas, mediante sentencias de aplicación de jurisprudencia reiterada.
Asimismo, a través del Acuerdo Jurisdiccional de Sala Plena TCP-SP 013/2026 de 30 de julio, se dispuso la reconformación de Salas del Tribunal Constitucional Plurinacional; en cumplimiento a dicha determinación, la Comisión de Admisión de este Tribunal, procedió al sorteo de la presente causa.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Mostrando 14 de 28 parrafos.