Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0302/2019-RCA Sucre, 30 de septiembre de 2019
Expediente: 30866-2019-62-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 20/2019 de 6 de septiembre, cursante de fs. 49 a 52, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Elías Fernando Garzón Ortega contra Magali Zaida Calderón Maldonado, Jueza de Sentencia Penal Tercera del departamento de Tarija.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 5 de septiembre de 2019, cursante de fs. 36 a 48, el accionante manifiesta que, el 14 de agosto de igual año, se llevó a cabo la audiencia de "continuación de juicio oral", estando el Ministerio Público en etapa de producción de prueba testifical de cargo, pero al no haberse presentado ningún testigo, la Fiscal de Materia sorpresivamente solicitó la judicialización de la prueba extraordinaria, consistente en una pericia genética forense que no se encontraba entre las pruebas de cargo de la acusación.
Como consecuencia, la Jueza de Sentencia Penal Tercera del departamento de Tarija -ahora demandada- indico que la pericia genética forense de 12 de julio de 2017, no es prueba extraordinaria porque no cumple con los parámetros establecidos en la Ley adjetiva penal; y por el contrario, se trataba de prueba realizada en etapa preparatoria y que seguramente el Ministerio Público no presentó en la acusación porque esa pericia "llegó" posteriormente.
Alega que lo determinado por la aludida Jueza demandada, resulta contrario a lo decretado el 29 de septiembre de 2017, como respuesta al memorial de prueba extraordinaria propuesta, ya que la mencionada autoridad judicial jamás indicó que esa prueba no tenía tal valor, sino que bajo el principio de legalidad, se entiende que se considerara la prueba extraordinaria en juicio, extremo que no ocurrió.
Ese ofrecimiento no coincidía con la pericia presentada en la acusación, puesto que se consignó que la pericia genética se realizaría en juicio, indicando: "...NO ofrece PERICIA REALIZADA POR EL PERITO DIEGO BONIFAZ..." (sic), pero lamentablemente la Jueza de la causa sin medir las consecuencias ordenó que se judicialice la prueba como documento, leyéndose en audiencia a pesar de su oposición.
Mostrando 10 de 50 parrafos.