Texto del fallo
El Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social interpuso recurso de casación alegando que la Juez A quo no realizó una adecuada apreciación del material probatorio incorporado al proceso; esto es, que no se valoraron correctamente las pruebas destinadas a demostrar que EMIRSA habría incurrido en actos de obstaculización del trabajo, así como aquellas que acreditarían la existencia de infraestructura operativa y recursos económicos disponibles para la ejecución de labores de remediación ambiental, circunstancias que evidenciarían que la empresa contaba con condiciones para el desarrollo de actividades laborales.