Volver a sentencias
TSJ

AS/0006-2/2021-RC

Tribunal Supremo de Justicia
26 de mayo de 2021Plena
Proceso
Recurso de Casación.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO:

06/2021-RC

FECHA:

26 de mayo de 2021.

EXPEDIENTE N°:

03/2020.

PROCESO:

Recurso de Casación.

PARTES:

Alcázar y Morales Auditores y Consultores SRL. contra Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).

MAGISTRADO RELATOR:

Ricardo Torres Echalar.

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de casación en la forma de fojas 865 a 874, interpuesto por Roberto Luis Polo Hurtado en representación legal del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), en virtud del Testimonio de Poder N° 366/2019, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 06 correspondiente al Distrito Judicial de La Paz, a cargo de Rubén R. Rodríguez Jemio (fojas 861 a 864), impugnando la Sentencia N° 101/2019 de 4 de septiembre (fojas 845 a 856), pronunciada por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, dentro del proceso contencioso seguido por liquidación del Contrato de Consultoría por Producto N° 0520/2009 de 19 de octubre y Modificatorio INRA ANPE N° 025/2009 de 19 de marzo de "2010", más el pago de lo adeudado y daños y perjuicios, seguido por Alcázar y Morales Auditores y Consultores SRL. contra la institución recurrente, el memorial de contestación presentado por los demandantes de fojas 880 a 886 y vuelta, el auto de concesión del recurso de fojas 887, el Auto N° 014/2020 de 18 de febrero que admitió el recurso (fojas 894 a 895 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I

I.1. Antecedentes del proceso. Sentencia.

Que, tramitado el proceso contencioso, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, emitió la Sentencia N° 101/2019 de 4 de septiembre (fojas 845 a 856), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 60 a 63, aclarada a fojas 77 y vuelta; y en consecuencia:

.- Declaró IMPROBADA la demanda, respecto de la declaratoria de resolución y liquidación de contrato, por el incumplimiento de los pagos mensuales por más de 60 días calendario a partir de la entrega de los productos, por no estar aprobados.

.- Declaró PROBADA EN PARTE la demanda, ordenando que el INRA restituya a favor de la demandante, el importe de Bs. 20.860,- correspondiente a la boleta de garantía de buena ejecución del anticipo del contrato, equivalente al 20% del monto del contrato, más el interés anual del 6%, computadle a partir del 23 de abril de 2010, fecha de la indebida ejecución de la misma.

.- SIN COSTAS NI COSTOS, en aplicación de la última parte del artículo 39 de la Ley N° 1178 y del artículo 52 del Decreto Supremo N° 23215 de 22 de julio de 1992.

.- Declaró JUDICIALMENTE RESUELTOS LOS CONTRATOS de Consultoría por Producto N° 0520/2009 de 19 de octubre y su Contrato Modificatorio INRA ANPE N° 025/2009 de 19 de marzo de 2010, "...por incumplimiento de ia empresa contratante."

Mostrando 21 de 103 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Alcázar y Morales Auditores y Consultores SRL.
Demandado
Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).
Proceso
Recurso de Casación.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia26 de mayo de 2021AS/0006-2/2021-RCFuente oficial