Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 010/2020
Sucre, 30 de enero de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 250/2019
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por Martin Fernando Sagarnaga Mariaca, cursante de fs. 77 a 81, contra el Auto de Vista 070/2019 de 15 de mayo de fs. 71 a 73 vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba dentro del proceso social interpuesto por Sender Terrazas Guzmán contra el recurrente, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 84, el Auto N° 247/2019-A de 24 de julio, cursante a fs. 97 y vuelta, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I.
I.1. Antecedentes del proceso.
Sender Terrazas Guzmán, en su escrito de fs. 3 y vta., subsanado a fs. 7, refiere que fue contratado como preparador físico en la Escuela de Tenis del Country Club Cochabamba, desde el 1 de febrero de 2010 hasta el 30 de noviembre de 2012, fecha en la que tuvo que dejar el trabajo porque ya no le cancelaban su sueldo y solo le otorgaban anticipos el último año, indicando que le cancelarían lo que le adeudaban en el trascurso de días pero que no se ha cumplido pese a los constantes reclamos que se realizó en forma por demás amigable para que les cancele sus beneficios sociales que por derecho le corresponden, que hasta la fecha no se ha efectivizado siendo objeto de burlas no obstante de haber presentado denuncia al Ministerio del Trabajo.
A lo explicado, se realizó la subsanación de la demanda en cumplimiento del decreto de fs. 5, por memorial que cursa a fs. 7 especificando lo extrañado con relación a los días y horas que alega haber trabajado y con relación a quien se dirige la demanda señala que lo hace contra Martin Fernando Sagarnaga Mariaca como persona natural.
El Juez, por decreto de 29 de febrero de 2014, cursante a fs. 8 admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 13 y vta., responde de forma negativa la demanda, y señala que la contratación fue hasta el 21 de diciembre de 2012 y que el actor fue contratado verbalmente por el demandado para la prestación de servicios de preparador físico de la escuela de tenis, que el actor dice que la modalidad de contratación fue una de prestación de servicios profesionales para después señalar que la modalidad de contratación fue una prestación de servicios profesionales y que el actor percibía en calidad de honorarios profesionales la suma de $us. 200 por su servicio de dos horas y media de lunes a viernes.
Cumplidas las formalidades procesales, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió la Sentencia de 31 de enero de 2017 (fojas 46 a 50), declarando probada la demanda de fojas 3 y vta., aclarada a fs. 7, por lo que se ordena a Martin Fernando Sagarnaga Mariaca, para que dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia y bajo alternativa de ley, de y pague al demandante el monto de la liquidación que sigue, más la correspondiente actualización y multa previstas por el art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de 1 de mayo de 2006, por el retraso en el pago de los beneficios sociales.
Mostrando 16 de 76 parrafos.