AS/0014/2021-RA.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 14/2021-RA

Fecha: 08 de enero de 2021

Expediente: LP-1-21-S.

Partes: Alberto Jesús Mattos c/ Renee Mónica García Almada y Gustavo Eliezer de

Alarcón Von Borries.

Proceso: Usucapión, cumplimiento de contrato más daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 592 a 597 vta., interpuesto por Renee Mónica García Almada contra el Auto de Vista Nº 86/2020 de 14 de febrero, cursante de fs. 584 a 586 vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de usucapión, cumplimiento de contrato más daños y perjuicios seguido por Alberto Jesús Mattos contra la recurrente y Gustavo Eliezer de Alarcón Von Borries, la contestación de fs. 601 a 604, el Auto de concesión del recurso de 04 de diciembre de 2020, cursante a fs. 607; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base al memorial de demanda de fs. 118 a 123, Alberto Jesús Mattos, inicio proceso ordinario de cumplimiento de contrato, usucapión más resarcimiento de daños y perjuicios; acción que fue dirigida contra Renee Mónica García Almada y Gustavo Eliezer de Alarcón Von Borries quienes, una vez citados; no contestaron oportunamente la demanda principal, por lo que fueron declarados rebeldes; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 66/2017 de 25 de septiembre, cursante de fs. 513 a 520; donde el Juez Publico Civil y Comercial Nº 14º de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda principal, solo en cuanto a la pretensión de usucapión. En cuanto a la pretensión de cumplimiento de contrato y pago de daños y perjuicios que fueron interpuestos de manera alternativa por la demandante, no mereció consideración alguna en razón a que se declaró probada la usucapión.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Renee Mónica García Almada mediante escrito de fs. 522 a 528; originó que la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 86/2020 de 14 de febrero, cursante de fs. 584 a 586 vta., CONFIRMANDO la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Renee Mónica García Almada representada por Luis Fernando Salinas Gamarra, por memorial de fs. 592 a 597 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

En el marco de lo preceptuado en el art. 180. II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho para su viabilidad y procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 y los requisitos establecidos en los art. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.