Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA.
Auto Supremo N° 15
Sucre, 23 de enero de 2020
Expediente: 257/2019-CS
Demandante: Servicio Nacional de Sistema de Reparto-SENASIR
Demandado: Care Internacional Bolivia
Materia: Coactivo Social
Departamento: Oruro
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán.
VISTOS: Los Recursos de Casación de fs. 727 a 732 y 740 a 748 interpuestos por CARE Internacional Bolivia, representado por Stephen Anthony Grun y por el Servicio Nacional de Sistema de Reparto-SENASIR representado por María Zulma Aguirre Nina, en mérito al testimonio de poder No 160/2019 de 19 de febrero, otorgado por Juan Edwin Mercado
Claros en su condición de Director General Ejecutivo de SENASIR, ante la Notaría No 41 de la ciudad de La Paz, a cargo de la abogada Glenda Karina Jaúregui Peñaranda (fs. 736 a 739), contra el Auto de Vista N° 012/2019 de 06 de marzo, de fs. 724 a 725, emitido por la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso Coactivo Social que sigue el ente gestor recurrente, contra la Care Internacional Bolivia, por aportes devengados a la seguridad social a largo plazo del Sistema de Reparto; el memorial de respuesta de fs. 751 a 753; el Auto No 162/2019 de 03 de junio, de fs. 754, que concedieron ambos recursos; el Auto de 31 de julio de 2019 que declaró la admisibilidad de los recursos, de fs. 770 y 770, los antecedentes del proceso; y,
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Auto Definitivo
Formulada la demanda y tramitado el proceso, el Juez de trabajo y Seguridad Social Sexto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto Definitivo No 87/2016 de 9 de septiembre, de fs. 442 a 949, por el que declaró:
1. Probada en parte la demanda, e improbada excepción de oscuridad y contradicción en la demanda y probada en parte la excepción de prescripción por los periodos comprendidos para el Régimen básico de enero de 1991 a enero de 1994 y para el Régimen Complementario de abril de 1987 a enero de 1994, disponiendo que SENASIR efectué nueva liquidación por el Régimen Básico por los periodos de febrero de 1994 a octubre de 1996 y para el Régimen Complementario de febrero de 1994 a abril de 1997.
Auto de Vista
Promovidos los recursos de apelación por la representación de la empresa Care Internacional en Bolivia, por escrito de fs. 588 a 593 y por la representación de SENASIR de fs. 653 a 662, la Sala Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista No 012/2019 de 6 de marzo de 2019, de fs. 724 a 725, CONFIRMÓ el Auto apelado.
II. RECURSO DE CASACIÓN y ADMISIÓN:
Contra la mencionada resolución, la empresa Care Internacional en Bolivia por intermedio de su representante, formuló Recurso de Casación, por escrito de fs. 727 a 732; asimismo, el ente gestor de la seguridad social a largo plazo, SENASIR, por intermedio de su representante, formuló Recurso de Casación, por escrito de fs. 740 a 748, en los que se argumentó lo siguiente:
Recurso de Casación de Care Internacional en Bolivia
Forma
- 1.-Alega que, los Vocales de Sala, no emitieron pronunciamiento sobre la denuncia de falta de valoración y motivación de la prueba de cargo y descargo, cometiendo el mismo error que el Juez Ad quo, porque no basta con citar o mencionar la prueba; sino que, se debe manifestar expresa y específicamente el valor de cada una, debiendo entender la disputa, valorar cada prueba objetivamente y administrar justicia sobre razón y ley.
En el Auto de Vista impugnado, no habrían observado que el Juez no evaluó la prueba desconociendo el problema de fondo, que radica que SENASIR quiere cobrar nuevamente lo ya pagado.
Reclama el incumplimiento a la verdad material incorporado a la Constitución Política del Estado (CPE).
Mostrando 25 de 123 parrafos.