Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0019/2022

Tribunal Supremo de Justicia
9 de febrero de 2022Social 2daMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Principios / Primacía de la realidad

La parte recurrente señala Auto de Vista Nº 265/2020 de 16 de diciembre, genera inseguridad jurídica e incurre en una vulneración al Principio de Verdad Material en base a prueba que se encuentra en autos y que no fue valorada por los miembros del Tribunal de Apelación, acusa que dicha vulneración s...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 19/2022

Sucre, 9 de febrero de 2022

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : SC-CA.SAII-626/2021

Demandante : María Luisa Soria Arteaga y Martina Suxo Carazani

Demandado : Victoria Tapia Quisbert

Proceso : Beneficios Sociales

Distrito : La Paz

Magistrada Relatora : Dra. María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 214 a 218 vta., deducido por María Luisa Soria Arteaga y Martina Suxo Carazani, impugnando el Auto de Vista 265/2020 de 16 de diciembre, pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz cursante de fs. 208 a 209 vta., dentro del proceso laboral seguido por las recurrentes contra Victoria Tapia Quisbert, el memorial de contestación al recurso de fs. 221 a 222, el Auto de 10 de agosto de 2021 de fs. 223 a 223 vta., que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 514/2021-A de 07 de septiembre que admitió el recurso de fs. 232 a 232 vta., los antecedentes del proceso y,

I. ANTECEDENTES PROCESALES

Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Octavo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, emitió la Sentencia 35/2020 de 24 de julio de fs. 178 a 182 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 8 a 10, subsanada de fs. 12-12 vta., 14-14 vta. y 16-16 vta.; disponiendo que la demandada Victoria Tapia Quisbert, proceda al pago de Bs.- 88.464,39, en favor de María Luisa Soria Arteaga de Hermosa y Bs.- 42.807,36, en favor de Martina Suxo Carazani de Medrano, por concepto de indemnización, desahucio, aguinaldos y vacaciones. Asimismo, determinó que el monto total a cancelar, deberá ser actualizado en ejecución de sentencia, de conformidad con lo determinado por el Decreto Supremo N° 28699.

Auto de Vista.

En grado de apelación, por Auto de Vista 265/2020 de 16 de diciembre, cursante de fs. 208 a 209 vta., la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, CONFIRMÓ en su integridad la Sentencia N° 35/2020 de 24 de julio, cursante a fs. 178 a 182 vta. de obrados, con costas otorgadas en la vía de complementación.

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRIMACIA DE LA REALIDAD/Se aplica el principio de la primacía de la realidad divergencia entre lo que ocurre en la realidad y lo que se ha plasmado en los documentos, debe darse prevalencia a lo que surge en la práctica, con éste principio se establece la existencia o no de una relación laboral y con ello se procede a la protección que corresponde como tal.

Datos del proceso

Demandante
María Luisa Soria Arteaga y Martina Suxo Carazani
Demandado
Victoria Tapia Quisbert
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo 180. I de la Constitución Política de Estado constitucional, 30. 11 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ),

Tribunal Supremo de Justicia9 de febrero de 2022AS/0019/2022Fuente oficial