Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 23/2006 FECHA: 29 de marzo de 2006
EXP. N°: 325/2005.
PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia.
PARTES: Interpuesta por Florinda Orellana Quinteros.
VISTOS EN SALA PLENA: El recurso extraordinario de revisión de sentencia pronunciada en materia familiar interpuesto por Florinda Orellana Quinteros, sus antecedentes, el Informe del Ministro Tramitador Jaime Ampuero García; y
CONSIDERANDO: Que la recurrente interpone su demanda de revisión extraordinaria de la sentencia dictada por la Jueza de Partido y de Sentencia de Montero de las provincias Obispo Santistevan y Warnes, dentro del proceso sumario de división de bienes gananciales seguido por Florinda Orellana Quinteros contra César Becerra Vargas.
Que el recurso extraordinario de revisión de sentencia ejecutoriada previsto por el artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, es procedente únicamente para la revisión de un pronunciamiento jurisdiccional en proceso ordinario; en consecuencia, dicha norma legal es concluyente en cuanto a que es inadmisible la revisión de las sentencias pronunciadas dentro de un proceso sumario en materia familiar como ocurre en el caso de autos.
POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de conformidad con el artículo 299 numeral 1) del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE el recurso extraordinario de revisión de sentencia de fojas 272 a 274 y ordena el archivo de obrados.
La Ministra Emilse Ardaya Gutiérrez estuvo conforme con la inadmisibilidad del recurso por tratarse de materia familiar en protección de la minoridad y el matrimonio y expresa su disconformidad con la consideración de tratarse de un proceso sumario, toda vez que la División de Bienes Gananciales no es un proceso independiente del Divorcio sino simplemente la etapa de ejecución de la sentencia.
Mostrando 10 de 20 parrafos.