Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 25
Sucre, 10 de febrero de 2021
Expediente: 361/2020-S
Demandante: María Ysabel Soruco Choque
Demandado: Embotelladoras Bolivianas Unidas SA (EMBOL SA)
Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Departamento: Santa Cruz
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación de fs. 202 a 204, interpuesto por María Ysabel Soruco Choque, contra el Auto de Vista Nº 40 de 9 de julio de 2020, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 196 a 200; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, interpuesto por la recurrente, contra la empresa Embotelladoras Bolivianas Unidas SA (EMBOL SA); la contestación de fs. 208 a 211; el Auto N° 26 de 25 de septiembre de 2020 (fs. 214), que concedió el recurso; el Auto de 21 de octubre de 2020 (fs. 222), que declaró admisible el recurso de casación; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
La Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia N° 28 de 6 de junio de 2019, de fs. 163 a 167, declarando IMPROBADA la demanda, por haberse comprobado que no existió relación laboral; sin costas.
Auto de Vista.
En conocimiento de la Sentencia, la demandante María Ysabel Soruco Choque, interpuso recurso de apelación de fs. 170 a 173; que fue resuelto por el Auto de Vista Nº 40 de 9 de julio de 2020, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 196 a 200; que CONFIRMÓ la Sentencia; con costas y costos.
II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
Recurso de casación.
Notificada con la determinación del Tribunal de alzada, la actora María Ysabel Soruco Choque, formuló recurso de casación, señalando lo siguiente:
Los argumentos de la Sentencia y Auto de Vista, son subjetivos; la firma comercial EMBOL SA, le pagó sueldos como encargada de mantenimiento de un complejo deportivo de su propiedad, por más de 10 años; periodo en el que no ha tenido afiliación a la AFP y al seguro de salud; empero, este hecho no desacredita la existencia de una relación laboral, al contrario, demuestra una vulneración más de sus derechos sociales; los recibos de pago de sueldos de fs. 2 y 3, establecen que son por el concepto de mantenimiento del complejo deportivo, labor para la que fue contratada, que están a nombre de su esposo Miguel Marañón Roca, porque, sus sueldos eran cancelados excepcionalmente a su esposo, a veces solo firmaba un libro, pues no siempre le daban recibo; por otro lado, en la confesión provocada del representante del EMBOL SA, de fs. 157 a 158, evadió responder a la pregunta 6, respecto a cómo el Jefe de Administración y Finanzas de la empresa, Roberto Paz, realizó el pago de Bs.800, a nombre de su esposo, por el mes de diciembre de 2011 y de Bs.1.600, por los meses de septiembre y octubre de 2014.
Mostrando 20 de 96 parrafos.