Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 27/2016 Sucre: 21 de enero 2016
Expediente: O -20-15 -S
Partes: María Luisa Camacho Godoy c/ Serafín Severino Flores Barreta
Proceso: Divorcio
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 1345 a 1349 y vta., interpuesto por María Luisa Camacho Godoy, contra el Auto de Vista Nº 6/2015 de 16 de enero, de fs. 1339 a 1342 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro en el proceso ordinario de divorcio, seguido por la recurrente contra Serafín Severino Flores Barreta, el Auto de concesión de fs.1354, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
María Luisa Camacho Godoy, por memorial de fs. 21 a 23, modificado a fs. 26, adjuntando la literal de fs. 2 a 19, interpone demanda de divorcio, ante el Juzgado de Partido Quinto de Familia de Oruro contra Serafín Severino Flores Barreta, argumentando que contrajo matrimonio civil con el ahora demandado en fecha 21 de abril de 2.001, habiendo procreado a su hijo menor Alexander Flores Camacho. Señala que a los pocos días de la celebración del matrimonio, su esposo demostró su carácter violento y torpe, haciéndola víctima de malos tratos de palabra y obra, sevicias e injurias, que hicieron imposible la vida en común, es así que en fecha 26 de septiembre del año 2010 a hrs. 9:00 aproximadamente, fue agredida física, psicológica, verbal y sexualmente por parte de su esposo, para posteriormente arrojarla a la calle, quedándose con todos los bienes muebles e inmuebles adquiridos dentro del matrimonio, por lo que al amparo del art. 130 num. 4) del Código de Familia demanda el divorcio.
Citado el demandado Serafín Severino Flores Barreta, a través de su representante María Del Carmen Bejarano Mercado, responde negando la demanda, reconviene por la causal 1) del art. 130 del Código de Familia.
La demandante a tiempo de contestar negando los términos de la acción reconvencional, opone a su vez, excepciones perentorias de falta de acción y derecho.
Sustanciado el proceso el Juez de Partido Quinto de Familia de la ciudad de Oruro, mediante Sentencia Nº 91/2014, de 19 de septiembre, cursante de fs. 1275 a 1282, declaró probada en parte la demanda principal de divorcio de fs. 21 a 23, modificada a fs. 26 y vta., por la causal cuarta del art. 130 del Código de Familia, por culpa de ambos cónyuges, e improbadas las excepciones perentorias de falta de acción y derecho interpuestas contra la demanda principal, así como la acción reconvencional de fs. 57 a 60, disponiendo la disolución del vínculo conyugal que une a los esposos Serafín Severino Flores Barreta y María Luisa Camacho Godoy, ordenando a la Dirección Departamental de Registro Civil proceda a la cancelación de la partida matrimonial Nº 9, Folio Nº 9, Libro Nº 1-2001, celebrado por la Oficialía del Registro Civil Nº 49909 en fecha 21 de abril de 2001; asimismo, fija asistencia familiar en favor del menor beneficiario Alexander Flores Camacho y de la demandante.
Contra esa Resolución de primera instancia, la parte demandada a fs. 1288 a 1289 y vta., interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, por Auto de Vista Nº 6/2015 de 16 de enero, de fs. 1339 a 1342 y vta., revoca parcialmente la Sentencia apelada, dejando sin efecto la asistencia familiar fijada a favor de María Luisa Camacho Godoy por Auto de vista Nº 171/2012, sin costas.
En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 1345 a 1349 y vta.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En el recurso de casación en la forma, la recurrente denuncia:
Mostrando 18 de 36 parrafos.