Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 28 Sucre, 10 de enero de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Nancy Cruz Montaño y otro c/ Marco Antonio Ortiz Mateluna
Falsedad Material e Ideológica
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 185 a 186 vuelta interpuesto por Rubén Suárez Sánchez en representación de FRIGOSA S.A. y Marco Antonio Cruz Mateluna impugnando el Auto de Vista de fecha 8 de noviembre de 2005, cursante en fojas 174 y vuelta pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Román Cruz Montaño en representación de Nancy Cruz Montaño contra Marco Antonio Ortiz Mateluna por los delitos de falsedad material e ideológica (artículos 198 y 199 del Código Penal).
CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970. Debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los 5 días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
CONSIDERANDO: que el recurrente Marco Antonio Ortiz Mateluna en fojas 114 de obrados interpone antes de la realización del juicio oral excepción de falta de acción y falta de personería en la vía incidental, la misma que por Auto de fojas 156 el Juez Cuarto de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz, "rechaza ambas excepciones ordenando la prosecución de la causa", habiendo interpuesto apelación incidental en contra del indicado fallo, la misma es resuelta por Auto de Vista cursante en fojas 174 y vuelta por el que "admite y declara improcedente el recurso de apelación incidental saliente de fojas 163 a 164 de obrados".
Mostrando 9 de 17 parrafos.