Volver a sentencias
TSJ

AS/0032/2013

Tribunal Supremo de Justicia
13 de febrero de 2013Penal IMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
violación de niño, niña o adolescente
Sala
Penal I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 32/2013

Sucre, 13 de febrero de 2013

EXPEDIENTE: Pando 24/2013

PARTES PROCESALES: Ministerio Público contra Marco Antonio Medina Tabo

DELITO: violación de niño, niña o adolescente

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Marco Antonio Medina Tabo (fs. 40 a 41), impugnando el Auto de Vista emitido el 31 de diciembre de 2012 por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando (fs. 33 a 34), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente, sancionado por el artículo 308 bis del Código Penal.

CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)

Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:

Sustanciado el mencionado proceso, el Tribunal de Sentencia Segundo de la capital del departamento de Pando, que conoció esa causa, dictó Sentencia Nro. 01/2012 el 9 de abril de 2012 (fs. 11 a 17), que declaró al acusado Marco Antonio Medina Tabo, autor y culpable de la comisión del delito de violación de niña -artículo 308 bis del Código Penal- y lo condenó a la pena privativa de libertad de quince años de presidio, a cumplirlos en la Cárcel Pública Modelo de Villa Busch de Cobija. Dicha Sentencia ante recurso de apelación restringida que formuló el acusado, fue declarado admisible e improcedente por el Tribunal de Alzada, confirmando totalmente la Sentencia apelada; de este modo, se dio origen al recurso de casación que es caso de autos.

CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)

Que al interponer el enunciado recurso de casación, el recurrente argumenta lo siguiente:

1. Violación del artículo 412 del Código de Procedimiento Penal. El Tribunal de Alzada -antes de emitir resolución- debió haber señalado audiencia para conocer al acusado y escuchar el por qué de su apelación, dándole la oportunidad de expresar lo que siente, conforme al artículo 117 de la Constitución Política del Estado.

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Marco Antonio Medina Tabo
Proceso
violación de niño, niña o adolescente
Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación
Tribunal Supremo de Justicia13 de febrero de 2013AS/0032/2013Fuente oficial