AS/0032/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:32/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:14/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Daniel Becerra Peña contra Sentencia 07/2015 de 3 de junio de 2015.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Norma Velasco Mosquera.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 06 de mayo de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada (fs. 54 a 63 vta.), presentado por Daniel Becerra Peña, emergente del fenecido proceso penal que siguió el Ministerio Público a denuncia de Fernando Canseco Mejía en su contra por la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 252 numerales 2) y 3) del Código Penal (CP).

CONSIDERANDO I: Delimitado el objeto procesal conforme se tiene de antecedentes corresponde hacer referencia a los siguientes aspectos de orden legal:

1. En el presente caso, el recurrente al amparo del art. 421 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), interpone Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada señala que, para la revisión de la Sentencia 07/2015 de 3 de junio, con base en la primera causal del referido artículo, trae en confrontación la Sentencia 001/2012 de 6 de enero, alegando que contienen hechos fácticos similares, pero penas distintas, siendo que ambos casos versan sobre el delito de Asesinato, con las mismas características en los hechos; situación por la cual solicita se admita el Recurso de Revisión de Sentencia porque cumple con el requisito establecido en el art. 421 núm. 1) del CPP con relación al art. 423 de la misma norma.

2. De la revisión del Buscador de Autos Supremos y Sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, se tiene: a) El Auto Supremo 127/2019 de 14 de agosto, emitido por la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, que declara ADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, formulado por Daniel Becerra Peña, al concluir que se hubiera demostrado la existencia de otra Sentencia Ejecutoriada, es decir, la 001/2012 de 6 de enero, emitida dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Rosa Gareca Romero contra Pedro Velásquez Areco y Adelfa Cardozo por el delito de Asesinato, con fundamentos incompatibles a la Sentencia 07/2015 de 3 de junio que se pide se revise; y, b) La Sentencia 12/2021 de 31 de marzo, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que RECHAZA por improcedente el recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada deducida por Daniel Becerra Peña, al concluir que, tanto la Sentencia 07/2015 de 3 de junio, como la Sentencia 001/2012 de 6 de enero, no fueron dictadas en el marco de un mismo hecho y que ambas sentencias ejecutoriadas responden a circunstancias distintas y por ende no resultan incompatibles; en consecuencia, el nombrado no acreditó los presupuestos necesarios que exige el art. 421 núm. 1) del CPP.

Ahora bien, bajo esa verificación previa, y conforme se tiene de antecedentes, el recurrente con anterioridad presentó otro Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, con similar causal establecida en el art. 421 núm. 1) del CPP, literales adjuntas y los mismos fundamentos señalados en el presente Recurso presentado; es decir, pidiendo la revisión de la Sentencia 07/2015 de 3 de junio, confrontándola con la Sentencia 001/2012 de 6 de enero, lo cual, ya fue considerado y resuelto por este Tribunal Supremo de Justicia, al emitir la Sentencia 12/2021 de 31 de marzo, que RECHAZA por improcedente el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada deducida por Daniel Becerra Peña.

Habiéndose establecido que el presente Recurso de Revisión de Sentencia amparado en el art. 421 núm. 1) del CPP; ya fue considerado en un anterior Recurso planteado por el recurrente y fue resuelto en el fondo por la Sentencia 12/2021 de 31 de marzo, no amerita que este Tribunal realice un nuevo análisis de admisibilidad de este nuevo Recurso de Revisión de Sentencia conforme lo previsto en el art. 427 del CPP que señala: “(RECHAZO) El rechazo del recurso de revisión no impedirá la interposición de uno nuevo fundado en motivos distintos” (énfasis y subrayado añadidos); pues ello, podría ocasionar una incertidumbre jurídica sobre la vigencia de la mencionada Sentencia 12/2021, que emitió un pronunciamiento de fondo.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia de conformidad a lo previsto en los arts. 184.7 de la Constitución Política del Estado, 38.6 de la Ley del Órgano Judicial y 424 del CPP, RECHAZA por improcedente el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada presentado por Daniel Becerra Peña, conforme los fundamentos expuestos en esta resolución.

Regístrese, hágase saber y cúmplase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Carlos Alberto Egüez Añez

MAGISTRADO

Mostrando 80 de 159 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Máxima

Datos del proceso

Precedente

Descriptores