Volver a sentencias
TSJ

AS/0033/2002

Tribunal Supremo de Justicia
29 de enero de 2002Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 033-Social Sucre, 29 de enero de 2002.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Víctor Hugo Neme c/ Fábrica de Aguas Gaseosas Oriental Ltda.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 76, interpuesto por Julio Lara Salazar, como apoderado de Fábrica de Aguas Gaseosas Oriental Ltda., contra el Auto de Vista de fs. 72, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social seguido por Víctor Hugo Neme, contra la Empresa recurrente; los antecedentes del proceso, dictamen del Señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 81 y,

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda social de fs. 3-4, tramitada que fue, el Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de La Paz a fs. 46 dictó Sentencia declarando PROBADA EN PARTE la demanda, e IMPROBADA la excepción perentoria de pago. En grado de apelación la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, pronunció Auto de Vista de fs. 72, CONFIRMANDO en parte la sentencia, fallo que motivó el recurso de casación de fs. 76 que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO: Que el recurrente con el recurso de Nulidad o Casación acusa la violación del art. 16 inc. g) de la Ley General del Trabajo, con el argumento de que no se ha considerado la prueba de fs. 13 -Informe del Guardia de Seguridad- según dicha literal, el demandante, habría confesado y admitido haber robado y hurtado bienes de la empresa demandada, justificándose plenamente por este acto su retiro sin el derecho al pago de beneficios sociales.

Que de la revisión de obrados, se tiene por correcto el sustento jurídico que informa el Auto de Vista recurrido con relación al retiro intempestivo del actor de su fuente de trabajo, al no haber sido probada la acusación de robo o hurto que habría cometido el trabajador - demandante; en tal virtud, la literal de fs. 13 resulta irrelevante en el juicio laboral como prueba que respalde su retiro justificado y la pérdida de beneficios sociales.

Mostrando 9 de 17 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Víctor Hugo Neme
Demandado
Fábrica de Aguas Gaseosas Oriental Ltda.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia29 de enero de 2002AS/0033/2002Fuente oficial