AS/0034/2020

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 34/2020

Fecha: 20 de enero de 2020

Expediente: LP-138-19-A

Partes: Dora Rojas Boyan c/ Manuel Alfonso Rojas Boyan.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 184 a 190 vta., interpuesto por Dora Rojas Boyan, impugnando el Auto de Vista Nº 237/2019 de 05 de julio, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, cursante de fs. 173 a 177, dentro del proceso ordinario de reivindicación y devolución de ambientes, seguido por la recurrente contra Manuel Alfonso Rojas Boyan, el Auto de concesión de 21 de octubre de 2019 cursante a fs. 193, el Auto Supremo de Admisión Nº 1172/2019 – RA de 22 de noviembre que cursa de fs. 197 a 198 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda de fs. 18 a 23 vta., Dora Rojas Boyan inició proceso ordinario de reivindicación y devolución de ambientes; acción dirigida contra Manuel Alfonso Rojas Boyán, apersonándose el demandado mediante memorial de fs. 34 a 42 vta., en el que formuló recusación y opuso la excepción de transacción, incidente que fue rechazado por auto de 25 de noviembre de 2019, cursante a fs. 85 y vta., en tanto que la excepción de transacción fue resuelta y declarada PROBADA por Resolución Nº 627/2016 de 01 de noviembre cursante de fs. 129 a 130 vta.

2. Resolución de primera instancia recurrida en apelación por Dora Rojas Boyan mediante memorial cursante de fs. 133 a 137., a cuyo efecto la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dictó el Auto de Vista Nº 237/2019 de 05 de julio, de fs. 173 a 177, CONFIRMANDO la Resolución Nº 627/2016 de 01 de noviembre de fs. 129 a 130 vta., bajo el fundamento que de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia que por la transacción las partes se hacen concesiones recíprocas, dirimen derechos de carácter dudoso o litigioso teniendo el valor de cosa juzgada entre ellas y sus sucesores de acuerdo al art. 945 del Código Civil, determinando que el documento de transacción en el caso concreto dirimió la forma física de división de la herencia, con la cual son beneficiarios, puesto que las transacciones son válidas entre los suscribientes y sus sucesores tal como establece el art. 949 del sustantivo civil.

Asimismo, de acuerdo a los art. 1297 y 1298 del Código Civil, prevé que el reconocimiento de firmas de cualquier documento privado puede efectuarse ante juez competente, por lo que el documento de convenio transaccional de división y partición suscrito el 17 de noviembre de 1989 fue reconocido en los alcances de la vía voluntaria, lo que infiere que dicho documento fue elevado a instrumento público a solicitud del demandado como establece el art. 492 del Código Civil.

Concluyó expresando que no se litiga sobre ningún aspecto que afecte al testamento abierto dejado por su causante, por lo que cada heredero puede ejercer de forma libre de su derecho sobre sus acciones, no existiendo ningún defecto absoluto.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por la parte demandante, mediante memorial de fs. 184 a 190 vta., recurso que es objeto de análisis.