Volver a sentencias
TSJ

AS/0040/2007

Tribunal Supremo de Justicia
25 de enero de 2007Social 1eraMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 140/02

AUTO SUPREMO Nº 040 - Social Sucre, 25 de enero de 2007.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: José Wilder Aquino García c/ Fernando Hugo Gonzáles Guenzo

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 64 a 65 interpuesto por Fernando Hugo Gonzáles Guenso del auto de vista No. 066/2002 de Fs. 61 a 62, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso laboral seguido por José Wilder Aquino García contra el recurrente, por cobro de beneficios sociales por despido; los antecedentes del proceso, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció la sentencia de Fs. 44 a 45 por la que declara probada en parte la demanda en lo que respecta al pago de desahucio, indemnización por tiempo de servicios, prima, aguinaldo, sueldo devengado por 9 días y bono de antigüedad, por despido: disponiendo que el recurrente, propietario de la Granja "Linde", pague al actor la suma de Bs. 17.235,66 por los conceptos antes detallados.

Apelada la sentencia, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba emitió el auto de vista de Fs. 61 a 62, por el que se confirma la sentencia en todas sus partes, con costas.

Auto de vista que motivó el recurso de casación en el fondo que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que, el recurso interpuesto por el demandado, restringido en su contenido, se limita a observar el reconocimiento de beneficios y derechos por el A quo y la relación laboral, haciendo cita de normas legales en apoyo de su alegato; refiriendo escuetamente como violado el Art. 12 de la Ley General del Trabajo y 253 del Código de Procedimiento Civil, este último impertinente al recurso ya que el mismo esta referido a la procedencia del recurso de casación en el fondo.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Wilder Aquino García
Demandado
Fernando Hugo Gonzáles Guenzo
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia25 de enero de 2007AS/0040/2007Fuente oficial