Volver a sentencias
TSJ

AS/0042/2007

Tribunal Supremo de Justicia
29 de enero de 2007Social 1eraMag. Beatriz Sandoval
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 18/02

AUTO SUPREMO Nº 042 - Social Sucre, 29 de enero de 2007.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Héctor Arce Zaconeta c/ Comando de Ingeniería

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de fs. 82-83 interpuesto por la Héctor Enrique Zaconeta como apoderado legal de ex trabajadores del Comando de Ingeniería del Ejército, del auto de vista No. 124/01-SSAII cursante a fs. 80, dictado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la R. Corte Superior de La Paz, en el proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales y otros por despido, seguido por el recurrente contra el referido Comando de Ingeniería; sus antecedentes, el dictamen fiscal de fs. 86 que se tiene presente de acuerdo con la Disposición Transitoria Quinta de la Ley 2175, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal de alzada por auto de vista de fs. 80 revoca la sentencia de fs. 55-60 dictada por el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito que declara probadas en parte la demanda y la ampliación de la misma, en la acción interpuesta por el Héctor Enrique Arce Zaconeta como apoderado legal de los ex trabajadores del Comando de Ingeniería del Ejército, en virtud del testimonio de poder otorgado en su favor, fs. 1-2, demandando pago de beneficios sociales y otros por despido. Condenando al referido Comando al pago de las sumas individualmente determinadas.

Auto de vista contra el que se interpone el presente recurso de casación de fs. 82-83, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO I: Que el aludido recurso en su brevedad está restringido a una insubstancial argumentación, citando las normas legales en que se funda el mismo y, sin embargo de anuncio de violaciones expresas de la ley laboral, pasa a relacionar antecedentes del proceso sin citar disposición legal alguna como violada, indebidamente aplicada o interpretada, y menos aún en los términos y con la exigencia del Art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Héctor Arce Zaconeta
Demandado
Comando de Ingeniería
Magistrado relator
Beatriz Sandoval
Tribunal Supremo de Justicia29 de enero de 2007AS/0042/2007Fuente oficial