Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0045/2021

Tribunal Supremo de Justicia
26 de enero de 2021Civil

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ Es una facultad privativa de los Jueces de grado, el apreciar la prueba…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Facultades del tribunal de alzada

El recurrente acusa que el Auto de Vista impugnado ha vulnerado el debido proceso atentando contra la cosa juzgada y la garantía del non bis in ídem, por cuanto existe un proceso ordinario anterior concluido.

Proceso
Reivindicación, desocupación, entrega de inmueble más pago de daños y perjuicios.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 45/2021

Fecha: 26 de enero de 2021

Expediente: SC-74-20-S.

Partes: Mario Peña García c/ Tingzhou Shi.

Proceso: Reivindicación, desocupación, entrega de inmueble más pago de daños y perjuicios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 755 a 761, interpuesto por Tingzhou Shi, contra el Auto de Vista Nº 113/2020 de 11 de septiembre, cursante de fs. 643 a 644 vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario sobre reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios, seguido por Mario Peña García contra el recurrente; la contestación de fs. 765 a 767 vta.; el Auto de concesión de 05 de noviembre de 2020, cursante a fs. 768; el Auto Supremo de Admisión Nº 669/2020-RA de 07 de diciembre cursante a fs. 774 a 775 vta.; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 10 de 50 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Peña García
Demandado
Tingzhou Shi.
Proceso
Reivindicación, desocupación, entrega de inmueble más pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia26 de enero de 2021AS/0045/2021Fuente oficial