Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0048/2021

Tribunal Supremo de Justicia
10 de febrero de 2021Social 1era

Máxima

OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/Además de expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por no demostrar el error de hecho y/o de derecho en la valoración de la prueba / Con documento auténtico

La parte recurrente señala que el Tribunal de alzada y la Juez de grado, incurrieron en creer verdadero lo falso, en un hecho material; señaló que, no demandaría el pago de duodécimas de indemnización, aguinaldo, si no hubiera cumplido más de tres meses, como bien refirieron sus testigos de cargo; d…

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL, ADMINISTRATIVA, CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº 48

Sucre, 10 de febrero de 2021

Expediente : 320/2020-S

Demandante : Jhonny Orellana Durán

Demandado : Empresa FUNDEGAS y Constructora Danilson

Materia : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : Cochabamba

Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 452 a 454, interpuesto por las Empresas Constructora Danilson y FUNDEGAS, representada por Nilda Margarita Gómez Mamani de López y Nelson López Villca; contra el Auto de Vista N° 178/2019 de 12 de septiembre, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 444 a 449; el recurso de casación en de fs. 458 a 460, interpuesto erróneamente por Jhonny Orellana Durán contra el Auto de Vista N° 190/2011 de 12 de septiembre de 2011, (siendo el correcto, Auto de Vista N° 178/2019 de 12 de septiembre de 2019); ambos recursos interpuestos, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales y derechos laborales adquiridos, seguido por Jhonny Orellana Durán, contra las Empresas Constructora Danilson y FUNDEGAS; el Auto de 20 de marzo de 2020 de fs. 468, que concede el recurso; los antecedentes del proceso; y todo cuanto fue pertinente analizar;

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales y otros, el Juez de Trabajo, y Seguridad Social Cuarto de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 008/2018 de 9 de marzo de 2018, de fs. 409 a 413, declarando: PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 11 a 15, aclarada a fs. 18; en cuanto al pago de 122 horas extras con el 100% de recargo y multa del 30%; e IMPROBADA respecto a la cancelación de desahucio, indemnización, sueldos adeudados de dos meses, vacaciones, aguinaldo de navidad de la gestión 2016 en forma doble y primas; conminando a las empresas FUNDEGAS y Constructora Danilson para que por intermedio de sus representantes legales Nelson López Villca y Nilda Margarita Gómez Mamani de López, paguen al actor Jhonny Orellana Durán, dentro de tercero día de ejecutoriada la Sentencia y bajo conminatoria de Ley, la suma de Bs.1.930,04 (Un mil novecientos treinta 04/100 Bolivianos), por concepto de 122 horas extras, del 13 de mayo al 9 de agosto de 20016, más la correspondiente multa del 30%, dispuesto por el art. 9 del D.S. N° 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista

Interpuesto el recurso de apelación de fs. 416 a 417, contra la Sentencia N° 008/2018 de 9 de marzo, por la Empresa Constructora Danilson y FUNDEGAS, a través de sus representantes Nilda Margarita Gómez Mamani y Nelson López Villca y el recurso de apelación interpuesto por Jhonny Orellana Durán, mediante Auto de Vista N° 178/2019 de 23 de septiembre de 2019 de fs. 444 a 449, emitida por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, se CONFIRMÓ la Sentencia N° 008/2018 de 9 de marzo.

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Recurso de casación en el fondo Empresa FUNDEGAS y Constructora DANILSON

El recurso de casación de fs. 452 a 454, interpuesto por las Empresas Constructora Danilson y FUNDEGAS, alegó:

La Sentencia de 9 de marzo de 2018 y el Auto de Vista N° 178/2019, no apreciaron elementos probatorios importantes respecto a las horas extras, que el Auto de Vista es justo con excepción de las horas extras del escaso periodo trabajado por el actor, de 2 meses y 26 días, pues compulsó y analizó correctamente la prueba literal, testifical y la producida en cumplimiento al principio de la inversión de la prueba; que demostró, que el demandante nunca trabajo más de 90 días y que por la labor y naturaleza del trabajo que efectuaba, no le corresponde horas extras en el escaso periodo trabajado, entre el 13 de mayo de 2016 al 9 de agosto de 2016.

Mostrando 20 de 100 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Jhonny Orellana Durán
Demandado
Empresa FUNDEGAS y Constructora Danilson
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia10 de febrero de 2021AS/0048/2021Fuente oficial